По приглашению членов виноградовского подпольного сепаратистского движения «Виноградов – столица Закарпатья», посетили мы с дружественным визитом самую главную достопримечательность города Виноградов – замок «Канков» (укр: Канків). Собственно, это не замок, а руины замка, распологавшегося у подножья Черной горы (бывший вулкан, 656 м.н.у.м.), на которой щас располагается одноименный ботанический заказник, известный, к примеру, своей уникальной популяцией серебристых лип. Судя по чистоте территории и множеству искусственных дорожек, замок совсем недавно приводили в порядок. Это очень хорошо отразилось на общей картине восприятия. Историческая справка:
Руины виноградовского замка «Канков». Уже в ХI ст. тут стояло укрепление. В 1399 году Жигмунд I дарит крепость барону П.Перени. На месте деревянного укрепления новый хозяин строит новую каменную крепость. В ХV ст. семья Перени передает крепость в распоряжение монахов-францисканцев, которые превращают его в монастырь. Во время религиозных войн в 1566 году отряд королевских войск Австрийской империи, под командование генерала Текелеши штурмом овладел крепостью и разрушил ее.
Несколько интересных ракурсов:
Вид на самую аутентичную стену на территории замка
Остатки углового сооружения
Самый хорошо сохранившийся элемент замка. Похож на маленькую церквушку, хотя я точно не знаю, что это за строение…
Элементы кладки
Шикарный ракурс
Кусты шиповника на вершине замковой стены
Загаженная мусором полянка сразу под замковыми стенами. По всей видимости, излюбленное место тусовки виноградовцев, которым насрать на свою историю. На заднем плане — отроги Черной горы и развалины старого ресторанчика.
А вот этот уникальный предмет мы нашли на дальней стене замка. Сначала я думал, что это элемент мусора, коим загаживают территорию замка, но один из археологов, копошившихся в раскопе под стеной, заметив мой интерес к находке, рассказал нам, что это кустарная деталь современного металлоискателя, используемого членами их экспедиции. Собственно, американские крутые металлоискатели, будучи приобретенными для нужд экспедиций, подлежат обязательной доработке, так как не совсем пригодны для работы в наших широтах, с нашим уровнем влажности воздуха и плотности почвенных покровов. Так вот местные умельцы-кудесники, научились дорабатывать заморские приборы, в несколько раз повышая их эффективность. То, что вы видите на фотографии, есть не что иное, как оконечная часть сканирующей антенны металлоискателя, выполняющая при этом сразу две функции. Первая – это резонаторная камера, подавляющая обратную стоячую волну. Вторая функция – модуль охлаждения концевика антенны (одна из камеры устройства перед началом работы заполняется водой). Использование данного устройства позволяет заморскому прибору «видеть» под землей гораздо больше, чем если он был бы использован без данной модернизации.
Интересный репортаж, спасибо!
Только вот насчёт металлоискателя более чем не уверен — какая обратная стоячая волна? А делать «резонирующую камеру» из материала (1 мм пластика), через который электромагнитная волна (3-20 кГц) проходит, не замечая — просто нонсенс. Тот археолог 200-300 гривен не попросил за разглашение профтайны? 🙂
Похоже на путешествие во времени. На дворе январь, а фотографиине то августовские не то сентябрьские. Может металоискатель помогает в подобного рода вояжах?
2pali: Скажи, а когда лет десять назад установщики сателитных антенн кусок обыкновенного пластика (2 мм) вставляли в пирамидальный «рупор» и прикручивали перед головками для приема сигнала с российских спутников, что увеличивало почти в два раза качество приема сигнала, это как понимать?! Тот же пластик, той же толщины, выполняет, правда, другие обязанности, но логика процесса таже: есть слабый сигнал, добавил пластика — стало в два раза лучше. Возможно, человек, который объяснял, был дилетантом и не правильно использовал термины, но факт остается фактом…
Ну вот. Раскусили. А так славно врал о своих путешествиях… 🙁
2bogdanov: Есть существенная разница между радиоволнами и гигагерцовым излучением, а именно — длина волны. У первых — метры, а у второго — миллиметры, это уже почти инфракрасное излучение.
Не вникая глубоко в оптику и уравнения Максвелла — длина волны в простом случае пропорциональна «препятствию», которая волна видит (дифракция). Чем длинее волна, тем лучше она проникает в нашем случае в землю. То есть радиоволны используюзщиеся в металлоискателях проникают на метры, а гигагерцовое излучение спутников поглощается уже в миллиметровом слое земли, или пластика. Поэтому, например, параболы ставят на открытых местах, а радио можно слушать и в комнате за стенкой 🙂
Другими словами — для «сателлитных» волн кусок пластика роль играет (может банально отсечь волны меньшей длины), а радиоволны в общем случае его просто проходят не замечая.
А не говорю, что устройство не работает, я говорю, что я не понимаю как оно работает.
Глядя на последнюю фотку вспомнил фильм «Кин-дза-за», где эта деталь металоискателя, на местном языке называлась «[censored]«…
2pali:
А вот я, где-то в глубине души понимаю принцип, но выразить это научными формулами не получается.
Если исходить из научных принципов и материалов о современных металлоискателях, то единственный вариант работоспособности этого [censored] изделия — охлаждение водой всей конструкции. А стоячая волна итд — лежит на совести археолога.
О, товарищ прапорщик, кто-то совсем новый [censored] выбросил… А то, понимаешь, уравнения Максвелла, резонанс, стоячие волны…
ИМХО, это простой бульбулятор, через который травку курят, чтобы больше вставляла (с воздухом бым сильно смешивается). Видел я такие «миноискатели» у местных бомжей-подростков. 😉
2 Kozak, laci, Viktor: Извините ребята, я пока спрятал Ваши комментарии. Хочу посмотреть, сколько еще людей на сайте «блеснет» своими знаниями по теме.
СТОЯЧИХ ВОЛН НЕ БЫВАЕТ -)
2ST:
Ты, как всегда, ультимативно прав.
они так просто называются, а не стоят на самом деле -)
Очень глубокий философский вопрос Вы затронули…
Если «стоячая волна» на самом деле не стоячая, а только так называется, то как же о ней говорить, не упоминая при этом названия? Например, «волна, которая только называется стоячей» — хороший вариант, но весьма громоздкий.
Я-то думал, что над тобой посмеялся «археолог» и пытался тебе объяснить вздорность идеи, а ты вот ждёшь «блеска»…
2pali:
Вот скажи, я похож на идиота с пониженным уровнем эрудиции и жизненного опыта или больше на ценителя тонкого юмора, шуткам которого, часто, половина читателей верит?!…
Жизненный опыт плюс эрудиция не всегда спасает от обратных стоящих волн в флогистоне 🙂 Юмор оценил, заодно много нового узнал о металлодетекторах в Википедии 🙂
Короче, автор пиши ещё! И фотки показывай тоже.
Красивые фотки. Интересно почему все так обратили внимание на бутылку с под Пепси. Я бы обратил внимание на красоты и парнорамы. Эх, поколение с гнильцой, уже масквела вспомнили, лишь бы бесовские штучки обсудить.
Металоискатели выпускают под определенные цели. Увеличить чувствительность можно, только будешь тогда всесто метала ценного всякую дрянь типа руды железной и кирпича обоженного выкапывать.
Можно ставить увеличенную катушку с тефлновым покрытием, дает вроде 1.5 раза улучшение. Но опять же в наших условиях и гео-радар может многое не увидеть.
2Unclesem:
Вот это и есть главный парадокс этого срэда. Не только обратили, но и знаниями в области физики и наркотиков блеснули.
«Плакалъ» ©
2bogdanov: продолжаю плакать… открывай комменты, ждунемагу!!!:))
Какой правильный бульбулятор!!!!
Кстати, «сухой» бульбик точно лучше работает в археологии чем «мокрый»? А можно еще было акриловый бонг прикрутить. Или акрил некошерно волны пропускает? 0;))
2Marisha:
Вы что! Рано еще! Сладкие так и прут. Как черепашки из вольера. Сачка не хватает.
То, что написано ниже, касается всех читателей, а не только тех, кто «отличился» в комментах к данному среду. Маленькая промежуточная статистика. 16 комментов, не считая моих, в среде. Из всех читателей поблагодарил за пост — ТОЛЬКО pali. 80% остальных блеснули знаниями в области наркотиков. Еще 10% флуднули абсолютной бессмыслицей. Сказать что я расстроен — нисказать ничего. Ребят, если у половины из Вас отсутствует чувство юмора — это большая проблема. Тем не менее, это еще не повод, увидев под фотографией члена надпись «забор», пытаться просветить меня и других читателей данного сайта «на тему». Не можете поддержать очередную шутку или грамотный стеб, как это грамотно сделал pali — лучше вообще не влезайте в диалог. Если считаете, что подпись под последним фото глупая шутка — не комментируйте мой сайт вообще — так будет проще и для Вас и для меня.
Информация написана для принятия к сведению. Комментировать ее не надо. Тема закрыта.
2bogdanov: Если бы в твоем посте не присутствовал последний абзац, то я бы полностью согласился с тобой. Но если ты сам начал разговор с шутки и стеба, то почему удивляешься, что другие продолжили тем же?
2laci: Чем продолжили? Назвали «бульбулятор» словом «бульбичка», «бульб», или «бульбулятор», тем самым показав, что они знают о чем речь идет? И это верх креативности мышления и максимальное чувство юмора?
P.S. Я просил не комментировать написанное. Благодарю, что «уважил».