Во время празднований, когда мерия Парижа была открыта для свободного посещения, исламский фанатик… сильно порезал ножиком мэра Парижа. Повреждены 4 внутренних органа.
Блядь, давить чурок сукаблядей! Поддерживаю США обеими руками. Всех этих пидаров вырезать давно надо было — миру легче жить будет. Ни у кого руки не доходили… а у америкосов дошли.
Очень правильно сказано про пидаров. Правда, руки до них дошли не у америкосов, а у арабов. Да-да. Ведь мера Парижа этот араб ножом пырнул именно из-за того, что тот голубой. Вот так поворот, правда?
2vlad: Нет, Вов. Я имел в виду именно арабов за пидаров. Т.к. все источники, что я читал сообщают о том, что он выкрикивал, когда резал. Не было там ничего сказано про голубизну.
Даже если так — ну и пусть в жопу дает… Лишь бы человеком хорошим был. Даже если он не хороший человек — ни одному человеку, тем более сраному арабу, не позволено его килять, ссылаясь на заветы своего бога.
Арабов давить!
Мне все равно кто кому куда дает. Но обратимся к независимым источникам. Например:
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2304237.stm
Во-первых, написано, что тот псих ничего не выкрикивал, тем более ни на кого не ссылался. Во-вторых, про голубизну сказано неоднократно. А источник авторитетный, независимый и политкорректный. Они бы не стали придумывать.
Думаю, педики у себя на сайтах обсуждают это очень активно, но боюсь туда пойти посмотреть, так как у нас в фирме весь траффик записывается, (вдруг потом окажется что в саппорте кто-нибудь голубой и ему вздумается посмотреть, кто читает их сайты… :-))
Вот ко мне недавно подошел коллега и спрашивает на полном серьезе «а это правда, что у вас на Украине людоедство процветает? А то я тут читал в инете, что там чуть не каждый десятый вполне даже не против почавкать человечинкой на ужин…». Вот и доверяй после этого «всем источникам, что я читал».
2vlad: То есть ты за араба?
А если взглянуть на проблему более широко: сколько убийств и поножовщины происходит каждый день? И с ножом в руках люди всех национальностей … Так может не в арабах дело? А насчет американцев — по-моему память про вьетнамскую войну притупилась и надо ее освежить войной в Ираке … Но есть и другое мнение. Может срок годности боеприпасов подходит к концу и лучше и дешевле их применить, чем утилизировать. А еще то, что война — это тот же бизнесс: гос.заказы на вооружение, питание, обмундирование …
2bogdanov: в этом конкретном случае мне арабский недоумок настолько-же чужд, как и голубой мер Парижа, который налево-направо рекламировал свои нетрадиционные взгляды. А вообще — да, я — за арабов. И за Саддама (которого его граждане любят и уважают в отличии от, например, Кучмы или Лукашенки), и за Усаму (который, я так думаю, даже сильно поднатужась, не смог бы организовать прошлогодний теракт в Америке, о чем он сам неоднократно и заявлял), и за палестинцев, которые практически голыми руками борются за свою землю. Арабские государства мне намного более симпатичны, чем США или Израиль. Поэтому выкрикивание лозунга «давить арабов!» из-за того, что какой-то псих арабского происхождения порезал где-то педика, мне кажется настолько-же разумным, как «бей жидов спасай Россию» или заявление что москали разворовали Украину.
Как, по-моему, правильно написал nazar, война — это большой бизнесс. Один аспект этого бизнесса — это само ведение боевых действий, второй — за что воюют в данном случае (контроль над нефтью, которой Америке скоро будет нехватать так как моторы очень большие у их машин и ездят все кому не лень куда-попало по одному человеку в одной машине), третий — экономика США всегда после войны поднимается, причем за счет всех остальных стран, которые оплачивают 5% американского годового балансового дефицита…