Недавно, компания Гугл что-то поменяла в формуле расчета PR-рейтинга для проиндексированных ее поисковиком сайтов. Еще недавно, планка в PR 5, была чем-то заоблачным для «заканета» и многие вебмастера поднимали третий тост за ее достижение. С недавнего времени среди нас ходят владельцы нескольких ресурсов с PR 6, а вот вчера мой мозг взорвался от осознания того, что в Закарпатье появился первый… PR 8 (!). Мир сходит с ума, учитывая, что, к примеру, у Wikipedia.org PR 9.
Что удивительно, и в то же время очень печально, так это то, что с «новой формулой» ни один из моих контент-проектов, над уникальностью информации на которых я пекусь долгие годы, не увеличил своего PR. При этом, первый же найденный PR 6 является одним из знаменитейших в Закарпатье сайтов-воров контента. С PR 8 у меня нервный шок случился. Данный домен пару лет назад был «разделегирован» из-за несвоевременного его продления и был доступен к регистрации любым желающим. Я это заметил, но регать на себя не стал, а сообщил куда надо. Домен сделали активным через пару месяцев, но… сайта под ним не было еще несколько лет. И вот теперь он PR 8.
Фанстастическая благодарность за отсутствие сайта в сети долгое время и за не котролируемую, и, что удивительно, не пессимизируемую контент-агрегацию регионального масштаба. И этим пидарасам я ежемесячно перевожу астрономические суммы за рекламные кампании клиентов…
Задумался. Буду пересматривать свое отношение к этой компании-пузырю.
Update: Для сравнения. У этого сайта (bogdanov.info) PR 2. Еще год назад был PR3. Теперь за что-то он пессимизирован. После 10 лет существования, регулярного обновления контента, уникального причем, и умеренного размещения внешних ссылок на страницах.
Update 2: Просто к слову. В качестве элемента дизайна в шапке сайта с PR 8 используется флеш-анимация, плавно морфирующая несколько видов Ужгорода. Так вот, одна из фотографий тупо украдена с моего персонального фотосайта.
Update 3 (05/02/2011): Конфликт с неправомерным использование моей фотографии на ресурсе с PR 8 исчерпан. Благодарю ответственных за сайт лиц за скорую реакцию и корректное понимание вопроса.
Update 4 (07/02/2011): Пол дня сайт с… PR 8… лежит, не откликаясь на запросы. Ну, что тут сказать… Браво!
Гугл при всех его плюсах, не является эталоном поиска в сети. А все эти ПР кроме как клепания высокочастотных доров и продажи ссылок не годятся.
Александр, вот прикиньте — что РЕАЛЬНО дает ПР для сайта который продает услуги или зарабатывает на контекстной/банерной рекламе? Поток посетителей с поисковиков? 🙂 Уверяю вас боты ходят не тольео под официальным юзер-агентами, и ничего тут не сделаешь. Ставка в будущем будет на максимальное сближение созадтеля сайта с клиентом(посетителем). К сожалению я мог констатировать что за последние 10 лет количество не перешло в качество и интернет не стал использоваться намного эффективнее. Просто сайтов стало несоизмеримо больше, но эффективность работы их упала, если брать не суммарный обьем посетителей, а среднюю удовлетворенность контентом и капитализацию на одного посетителя.
2Unclesem: Сёма! Я очень рад, что ты не разучился еще писать адекватные и информативные комменты. Во многом я с тобой соглашусь. Но, к сожалению, не только продажа баннеров на провинциальных сайтах меня интересует. Есть несколько плацдармов, где мои контекстно-зависимые ресурсы держат оборону за первые строчки в релевантном списке, на позицию ссылки в котором, как ты знаешь, очень плотно влияет PR-рейтинг.
Если ты имеешь в виду первые места в выдаче по одно-словным(попрой двух-) поисковым запросам то тут к сожалению против блек-сео поможет либо стук в гугл (а они реально чистят выдачу от доров и прочей херни) либо переходить на более конкретизированные запросы. Ведь сейчас выйти в выдачу порой удается за пару дней -пару недель.
2Unclesem: Я говорю не о попасть в первые строчки. Там, где мне это интересно, я уже давно. Меня волнует как удержаться там. Это немного другие технологии.
А где посмотреть это PR для сайта?
2Yane: Смог бы так?!
Сам гугл приводит такое:
«Технология PageRank: PageRank объективно оценивает значимость веб-страниц, основываясь на уравнении, включающем более 500 миллионов переменных и 2 миллиарда терминов. Вместо того, чтобы подсчитывать прямые ссылки, PageRank рассматривает ссылку со страницы А на страницу Б как голос в пользу страницы Б от страницы А. Затем по количеству полученных голосов PageRank определяет значимость данной страницы.
PageRank также оценивает важность каждой страницы, принимающей участие в голосовании. При получении голосов от страниц с большей значимостью ссылка становится более ценной. Значимые страницы получают более высокий рейтинг PageRank и отображаются в начале результатов поиска. Технология Google использует совокупные интеллектуальные веб-средства, чтобы определить значимость страницы. Человеческий фактор или подтасовка результатов невозможны, и именно поэтому пользователи доверяют Google как источнику объективной информации, в результатах поиска которого отсутствуют проплаченные рекламные объявления.»
Гугл еще раз меня поразил своей наивностью, это получается своей системой они сами готовы развивать линк-фермы (ресурсы с кучей рекламы и ссылок с копилефтовым и рерайтным контентом) при этом возможность регулирования системы остается за операторами в ручном режиме.
Мне это напоминает финансовые пирамиды 90-х. Пока гугл устраивает положение дел — все ок. Но стоит упасть фондовому рынку или эффективности пей-пер-клик — мне даже неохота думать что будет с гугляном.
А если под это все появится новая система которая съумеет предоставить более справедливый механизм как для серфера так и для вебмастера — тогда дни гугла будт сочтены как и многих доткомов в прошлом.
Львиная доля прибыли гугл — это реклама. Если она станет неэфетивна или сильно упадет в оборотах — это будет иметь очень трагические последствия.
Таким образом мы видим невозможность согласования развития самого мелкого представителя онлайн-контента и мега-крупным монстром онлайн поиска. И беспокоится тут надо больше гуглу. Так как любой золотой век заканчивается и остается головная боль на утро.
2Unclesem: Не видна взгляду темная сторона силы, мой юный падаван…
2bogdanov: Я о том что свет на гугле не сошелся. Точнее сошелся на время.
я как то накрутил до 5 или 6 , не помню, потом снизили, гады -)