Новые технологии

Местное отделение «Укртелекома» запустило в тестовом режиме давно ожидаемое IPTV. Настраивается не сложно, но чуточку потрахаться надо было, чтобы осознать, к примеру, что твой модем может несколько PVC-соединений поддерживать. Ну, еще новый IP-рендж для DHCP скормить, прописать айпишки, отменить принудительную выдачу их по MAC-адресу, и все устройства в доме перенастроить. Но это только в моем случае, рядовой пользователь должен минуток за 15-20 во всем сам разобраться. В сети появилось куча описаний как услугу настраивать для разных модемов. На период тестовой эксплуатации услуга бесплатна («по цене услуги ОГО»). VLC-плеер, которым рекомендуют смотреть каналы, ужасен по своей сути. Но, к сожалению, именно под него плей-листы составлены и он довольно прост в эксплуатации.

Об услуге. Около 50 каналов у меня в плей-листе появилось. Телеком говорит о 27 позициях. Кустарщики, я так понял, еще кучу всякого добавляют в них. По сети куча разных плей-листов ходит. Набор каналов, собственно, гавнишко. Но тут я не адекватный «тестер», избалован пятнадцатилетним опытом использования сателитных систем с разными коммерческими пакетами. Качество телекомовского «тиви» приемлемое. Скажем так – неплохое. Но на термин «відмінна цифрова якість» (так сказано на сайте), звиняйте, не тянет. Скорость потока у меня была от 365 килобайт до 500 килобайт. Возможно, это VLC-плеер так подстроился, но вот такие вот цифры. Как по мне – ОЧЕНЬ много. Есть одна проблемка. На половине каналов каждые 5-10 секунд аудио-лаг (на несколько десятых секунды – тишина). На некоторых – иногда, при смене картинки, «рассыпает квадратами».

Ну, а теперь, собственно, самый главный вопрос… А не поздно ли, уважаемый «телеком»? Я много езжу по селам Закарпатья. Поверьте, только самые бедные хаты даже по самим глухим селам не имеют на «фасаде» тарелки с четырьмя головами на подвесе. Куча мастеров такие «комплекты» под ключ ставят гривен за 600. И потом смотрите пару десятков русскоязычных каналов и еще пару тысяч всякой иноземщины. Я не понимаю, что в списке каналов, которые будут через пару месяцев за денежку продавать, такое уникальное? National Geographic? Да, неплохой канал. Я его искренний фан. Но, кстати, в списке на сайте «телекома» он есть, а я его так и не запустил. Все остальное – или бесплатно, или за 2-3 у.е. любой кардшаринг-сервис продаст. А бесплатное IP-телевидение в сети? Его тоже надо учитывать. Мне на днях скинули скомпонованный плей-лист без всяких там udp-протоколов. Просто ставишь последний кодек-пек, какой-то современный плеер, который потоковое видио в ts-потоке умеет проигрывать, и вперед за орденами. ВЕСЬ пакет НТВ и почти все украинские и основные российские каналы в свободном доступе и еще куча всякого вкусного. Качество – шок. Несколько каналов в HD-разрешении транслируют. Средняя скорость – 200-300 килобайт в секунду. У меня есть подозрение, что скоро кард-шаринг понемногу умирать начнет, раз куча такого альтруизма в сети появляется. Для ленивых — уже полтора года как за 80 у.е. (разово) можно купить карту, которая все НТВ открывает. И как на фоне всего этого «телеком» со своим ноу-хау смотрится? Нет, безусловно, в очередной раз хочу свой респект им засвидетельствовать! Для людей, сидящих перед компами, золотое дно эти пакеты и сервисы. Если еще и цена на них будет шикарная – почему бы и нет. Но для людей класса моего отношения к телевизору и качеству видеоконтента – однозначно нет. Еще я не понимаю, как до сих пор живо кабельное телевидение… Им, реально, только незнакомые с технологиями люди пользуются. Про «кабельный интернет» в эпоху «ОГО» и «Билайна» я вообще не говорю…

Вот такие вот у нас на сегодня «сетевые технологии» в наличии.

7 thoughts on “Новые технологии”

  1. А я вот за кабельку плачу. Хотя не смотрю телеканалы почти совсем. Детки смотрят, жена. Для них и покупаю услугу. А тарелка на балконе для красоты висит — карту из компа вынул, тюнер не купил. Ну не интересно телевидение вообще. Так что по совсем другим причинам, но я тоже не клиент телекомовского IPTV..

  2. по поводу качества — нормальное качество, которое дают операторы IPTV в потоке TS, это 4-7 мегабит на канал и это еще не HD.

  3. как то все непонятно с этими прогами-настройками, неужели НАЦИОНАЛЬНЫЙ оператор не может все сделать ХОТЬ РАЗ не криво и общим стандартам?
    Ввел ароль на сайте — и смотри через броузер.

  4. «кабельный интернет» в эпоху «ОГО» имеет смысл.
    в моем случае, в новом доме и при хорошей, казалось бы, линии — ОГО больше 8 мегабит не прет. А местный провайдер, кабелем, вдвое дешевле продает 100.

  5. Я думаю, это просто небольшой эксперимент со стороны Укретелекома, для изучения спроса. Все-таки, нормальное IPTV должно быть доступным не только на компе с VLC-плейером, но и на set-top box-ах, подключаемых к обычному телику. А еще ж должны быть всякие классные фишки, типа, video on demand, а не только просмотр обычных телеканалов.

    И да, тоже выскажусь в защиту кабельного инета. ADSL2+ позволяет скорость максимум 24/1 мбит/с, при том, что эта технолгия редко где доступна. Обычно же это — 5/1, 8/1 мбит/с. А у меня дома кабельный инет (именно по ТВ-кабелю) 60/6 мбит/с. Провайдер еще предлагает 120/10 мбит/с, но чуть дороже.

  6. 2DeeP: спасибо за надстройку -очень помогает, когда каналов выше сотни. Особенно channel surfing понравился. Не каждый set top box такое умеет…
    А смотреть IPTV в HD качестве — вопрос . В HD каналах типа National Geografic обычно туча звуковых дорожек к тому же…

Обсуждение закрыто.