То, что я ничего не пишу о воровстве моего фотографического и текстового контента, еще не означает, что подобное не происходит. Ссылки на воров я получаю или обнаруживаю самостоятельно еженедельно. Писать об этом просто нет времени.
Вот, к примеру, недели две назад обнаружил, что четверо пацанят во главе с мальчиком, имеющим юридическое образование, недавно замутившие сайт по туризму, нагло спиздили «кучку» моих фотографий, разместив их у себя на сайте без ссылки на источник, да еще и пометив их графическим знаком, обозначающим права сайта на них. Я улыбнулся, пошел «погулять» по их ресурсу, и, через минуту, нашел написанную мной статью с моими фотками, которые были 1:1 скопированы с сайта tour.uzhgorod.ua. Фотки, как Вы уже догадались, были помечены фирменным клеймом воровского сайта. Походил я еще пару минут и нашел десяток статей у Феди Шандора с нескольких сайтов украденных. Мальчики-владельцы, делают при помощи своего сайта «турбизнес». И вот такой вот у них Старт получился. Да еще и юрист всем заправляет. Стыд и позор.
Еще неделю назад получил ориентировочку, что кроме незабаром.ком еще пару подобных порталов отличилось, нагло спиздив часть информации с сайтов hotels.uzhgorod.ua и rest.uzhgorod.ua. Пошел, нашел, улыбался. Кстати, про эти инциденты с мега-порталами я Вам, уважаемые читатели, еще не рассказывал? У-у-у, очень жаль, что забыл. Год назад я обнаружил на нескольких украинских мега-порталах туристической направленности скопированную с нескольких моих сайтов информацию. Написал админам сайтов. Половина проигнорировали, половина сразу послали, а один диалог все-таки состоялся… по следующей схеме:
— Извините, мне кажется или Вы без спросу взяли такую-то информацию
— Нет, мы не брали
— Ну как же, вот эта информация уникальна, и вот эта. Ее я получил таким-то способом и ее больше нигде нет
— Не правда, мы ее сами узнали. Кроме того, справочная информация «не под копирайтами»…
— Неужели. А сборники справочной информации с уникальными представителями тоже?
— Тоже. Точно вам говорю.
— Даже вот эту информацию Вы не заимствовали?
— Ага, не заимствовали. Кстати, молодой человек, мы вот посмотрели логи, и информация была к нам в базу добавлена на год раньше, чем Ваш сайт, судя по дате регистрации домена, появился в сети
— А вы в курсе, уважаемый, что вот этот отель, вот этот ресторан, и вот эти несколько кафе не существуют, т.к. являются «информационными ловушками», а вот этот адрес у существующего ресторана неверный, т.к. я специально сделал ошибку в последней цифре номера дома, чтобы отслеживать воровство?!…
— (пару дней нет ответа)
— (повторный вопрос от меня)
— (еще неделю нет ответа)
Вот такая вот политика наполнения контентом популярных киевских турпорталов. Интересно, они хоть что-то сами находят, или все тырят?
Ну а сегодня, собственно, отличился, наверное, лучший новостной сайт Украины. Издание korrespondent.net. Прямо на главной страничке в качестве фото-привратника к очередному обсуждению на форуме, была размещена фотография Пестряловской РЛС, сделанная мной в октябре 2003 года. Чуточку края кропнули, чтобы по формату подходила.
Скриншот сделан пол часа назад.
Пора возвращаться к вопросу закарпатского блек-листа?
нормальные новостные сайты фото для материалов покупат на shutterstock и тому подобных. А ненормальные воруют.
«лучший» новостной сайт делается не сотрудниками на полную достойную зарплату. полуголодные студентики за копейки клепают новости. грамматические и орфографические ошибки в каждой третьей новости.
это общий уровень страны.
Рома
надо чтото делать. Надо выбрать нормального президента.
— Все забашляют лицензии за фотошоп и за воровство контента будут сажать в тюрьму.
(уже смешно)
Это просто признание твоего профессионализма.
Никакой студент не переплюнет то, что у тебя создано годами упорного труда.
Увы это реалии Украины…. Умные придумывают а остальные повторяют копируют, иногда это у них получается даже лучше чем у автора идеи… Селяви…
Можна звісно радикалізуватися:
— розміщати всі фотки на Флікрі під копірайтом, де їх скопіювати дуже важко
— на сайті розміщати лише флеш-галереї
— а тексти — заборонити виділення або правий клік мишки 🙂
Та то я так…
А з Шандором ви знайомі особисто?
2ST:
Нет тут никакого профессионализма. Фото снято много лет назад стареньким цифровиком. Тут дело в уникальности контента. Если бы со мной пролезли тогда на строго охраняемую территорию еще 1-2 ужгородских фотографа и выставили потом фотки с сеть, сейчас бы украли фотки у них, а не у меня… Это нужно понимать и признавать.
2hellveen:
Не знаю, что это такое. А раз до сих пор не знаю, значит уже и не понадобиться.
Print-Scn еще никто не отменял.
Вы искренне считаете, что это поможет? Совет выглядит как шутка…
Нет, не знаком. На самом деле Феди Шандора не существует. Этот виртуальный образ много лет назад придумали несколько закарпатских краеведов и историков, чтобы было удобнее пиарить свои достижения в сети. Понимаете, о чем я? Ну, скажем, создали Вы «Закарпатський винний шлях», такой себе каталог-буклет, описали в нем виноделов нескольких районов, а потом встает необходимость как-то это все подписать. Не «Ассоциация краеведов и историков Закарпатья» же под текстами писать. Вот и придуман был много лет назад Федор Шандор. Им в любой конфигурации можно тексты подписывать. Вот, к примеру: «Рецензент: керівник кафедри туризму УжНУ, Федір Шандор» или «За підтримки ГО «Панонія» та Федіра Шандора». Только о том, что я Вам рассказал тут, просьба никому не говорить. Ребятам Федор еще пригодится.
Александр, а вы платите за лицензионные двд? 🙂
2Unclesem: Два года назад — да, платил. Примерно за 20-30% от всей коллекции. Платил только за то, что составляло перлы моей коллекции. Все остальное покупал в интернет-магазине DVD-дисков, в котором добился 25%-ной скидки за многотысячное вложение средств в пиратскую индустрию. Теперь, когда я полностью перешел на, скажем так, «иной формат», все качаю из сети в «спец-качестве».
2bogdanov: Спасибо за ваш ответ.
Хотел бы еще напостить кое-что. На самом деле воровство контента в инете — деяние если не наказуемое то по крайней мере очень быстро пресекаемое. Однако с украинским сегментом мне не приходилось сталкиваться.
Ситуация когда на контент есть авторские права, то запускается система жалоб регистратору, хостеру и паралельно делается «втык» хозяину ресурса.
Интернет это не забор на улице, и все хостеры и регистраторы и огромное количество вебмастеров с которыми я общался делают очень просто — пишет абуз хостеру, сайт выключается. Если не выключается либо переносится после выключения — жалобу регистратору. Если уже они отмораживаются или съезжают то это повторяется вышестоящему хорстеру либо регстратору.
Тут одна загвоздка — есть у меня подозрение что еще мало прецендентов наказаний (в правовом поле ) за такие вещи в украинском сегменте и в зоне «.ua» .
Впрочем если не получится по-хорошему, то можно по-простому — но это уже насколько позволяют принципы.
Yовостные сайты живут с рекламы, надо написать о ситуации всем рекламным площадкам которые работают с данным ресурсом.
Если же человек не извлекает выгоды из украденного — то остается только отругать.
P.S.
Надо быть очень безнравственным человеком чтобы воровать контент. Это намного хуже чем воровать материальные ценности. Лично я так считаю.
2bogdanov:
може й виглядає як жарт, але особисто в мене зразу відпадає бажання щось копіювати, коли навіть правою кнопкою виділити не можна.
ржачки з Шандором я так і не поняв 🙁
він викладає у мене соціологію.
знаю про його діяьність в інтернеті, але цікаві були деталі, шо, де, і чим він займається в онлайні.