О журналистике

Замечательное публичное «разделение мнений» сейчас происходит касательно термина «Журналистика». Скажу честно, я журналистов серьезно так недолюбливаю, и, по этому, всегда, где-то в глубине души, был против того, чтобы меня называли журналистом. За что я не люблю журналистов? За «бутербродность», за «заказушность», за «джинсу», за их искреннюю уверенность в том, что они Четвертая Власть, за гонор и амбиции, за их ментальную мастурбацию от осознания того, что им ЗАКОНОМ разрешено носить пистолеты с резиновыми пулями, а другим, блядь, смертным — НЕТ, от постоянного тыканья всем вокруг в лицо факта, что нападение на журналиста приравнивается к нападению на сотрудника правоохранительных органов при исполнении, за постоянное мерянье хуем, кто круче пишет, и кто круче снимает. За много чего, в общем, недолюбливаю.

Сегодня, прочитал в одной из статей в сети просто потрясающий абзац, в котором журналистика разделялась на два класса: профессиональную и гражданскую. Как Вы уже смогли догадаться, все блогеры и ЖЖшники, регулярно знакомящие вас/нас с интересными новостями вокруг себя, постящие фотоотчеты, публикующие резонанс раньше остальных, и т.д… относятся к гражданской журналистике.

Когда-то, после того как я опубликовал уже свои первые 4000 статей на своем ЖЖ, добрые 500 из которых вызывали восторг у многих друзей, связанных с журналистикой, мой очень старый и добрый друг, профессиональный журналист, как-то на мой вопрос, «могу ли я называть себя журналистом», ответил, что «как бы ты этого не хотел, этого никогда не случиться». Журналист, по его мнению, должен писать статьи в акредитованные средства массовой информации, иметь ксиву и значок, ходить на прессухи, быть в курсе общественной и политической жизни, быть письменно грамотным, и, безусловно, не использовать такие простые слова, выражения и обороты, которые в своих статьях использую я. Не поверите, но меня тогда серьезно так подклинило на депрессию. Я, на тот момент, все ждал и ждал, когда кто-то скажет, «что я настоящий журналист, в отличие от того сборища бутербродников, которое по прессухам ходит». А мне вот такое тогда сказали.

Прошло пару лет, и теперь у меня в кармане всегда с собой достаточно документов, подтверждающих факт того, что я могу ходить, фоткать и писать куда хочу, и когда хочу. На днях, один из ужгородских журналистов позвонил мне и попросил приехать на встречу. Я, не понимая, что происходит, и, что от меня хотят, быстро собрался и приехал. «Что случилось», спросил я его. «Да ничего», ответил он, «просто хочу вручить тебе вот это». Он протянул мне значок с надписью «Національна спілка журналістів України» и сказал «Бери, ты его последнее время заслуживаешь больше чем я». Это все произошло так молниеносно и так искренне, что мне реально было трудно сдержать слезы. Но я справился, потому, что я черствое гавно… И много с того момента в моей жизни поменялось. Мне, с тех пор, искренне стало насрать на эту подсознательную «борьбу за право называться журналистом». А сегодня, прочитав про термин «гражданская журналистика», я окончательно ложу на ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ журналистику свой вэбдизайнерский хуй. С сегодняшнего дня, Я — гражданский журналист, а это сборище местных ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ журналистов как было бутербродниками и джинсовиками, так и останется. Им всю жизнь суждено писать говняные статейки в местные говняные газетки, которые люди читают исключительно от скуки и для того, чтобы поддержать субботний церемониал за чашкой кофе.

18 thoughts on “О журналистике”

  1. Сейчас уже поздно, и мне из твоих 4000 заметок понравилось более, чем 3500. И мне пофиг, если ты не проффффесинальный журналист и бутербродник. Тебя интересно читать и комментировать, и даже наличие/отсуствие каких-то значков, ксив или погонов профффесиональных журналистов ничего не поменяют.
    Твое мнение мне интеречено, и мне интересно читать, то что ты пишешь. Да, и я доверяю фактам которые ты публикуешь.

    Автор, пиши ещё!

  3. Это как в анекдоте — мужик — тебе шашечки или ехать?

  5. 2pali: Мда, это первый твой комментарий, который расчувствовал меня до глубины души. Я серьезно. Благодарю.

  7. «ходить на прессухи, быть в курсе общественной и политической жизни, быть письменно грамотным, и, безусловно, не использовать такие простые слова, выражения и обороты,»
    [censored], этому их учат на их «журфаках»? как-то выборочно — «про прессухи» и побольше «стремительных домкратов» они запоминают, остальное — нет.
    Поддерживаю Богданова — пусть «гражданский журналист», только бы от «этих» журналистов оличаться. А корочки-значки надо взять, из принципа 🙂

    Андрей

  8. так я не поняла: ты был против того, чтоб тебя называли журналистом или «все ждал и ждал, когда кто-то скажет», что ты настоящий журналист? Я не защищаю наших обласных журналистов, но как ты можешь знать, какие они, если даже не общаешся с ними, не бываешь на пресс-конференциях и (могу спорить!) не читаешь, что они пишут? не все они такие, как ты думаешь.
    Литерати

  9. 2Литерати: Я не буду отвечать на твой коммент по двум причинам. Первая. Мне придется перейти на личности и привести примеры, которые (я уверен!) отразятся на моих отношениях с некоторыми людьми из моего круга общения. Вторая. Если бы я даже и ответил, мой коммент привел бы к длинной череде споров в виртуальном и в реальном мире, которые (могу спорить!) ничем хорошим бы не окончились. У журналистов, часто, «не ответ» или «полное игнорирование» порождает однозначный вывод — «сторона проиграла, мы оказались правы». А у меня на это нет времени и желания.

  10. У меня твой ЖЖ, Саш, входит в пятерку любимых сайтов. Это те сайты, которые я просматриваю за утренним кофе. А значит — аффтар, пеши исчо! Ты — ХОРОШИЙ журналист, по крайней мере, в моем понимании.

  12. Александр, ВЫ настоящий журналист и вся прогрессивная часть человечества искренне благодарна Вам за то, что вы взвалили сей тяжкий труд,…..в общем — поздравляю, заткни бутербродников качественным контентом,
    — тексты супер плюс 5
    — фото плюс 5
    — видео ?
    ….. и ваааще!

  13. 2ST: Слушай, брат, откуда ты черпаешь такое кол-во не искренности?! А? Поделись, я бы туда пол шишки просунул… Иногда очень надо…

  14. 2ALL: Для тех, кто до сих пор не понял мотивацию данного поста, поясняю: У Богданова НЕ КРИЗИС ЖАНРА, просто ЗАКАРПАТСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ, В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ — МУДАКИ И ПИДАРАСЫ! Это надо как-то было в очередной раз озвучить, если кто до сих пор сомневается…

  15. 2bogdanov: Я рад, что сумел тебя расчувствовать, и надеюсь, что ты и дальше будешь радовать — себя и нас — интересными постами.

  17. мдя. Блог ваш цікавий в цілому, але з журналістикою його важко порівнювати. Суттєва відмінність між Вами і усіма іншими журналістами, про яких Ви пишете, — це те, що це їхня писанина — це робота, якою вони заробляють собі на хліб з маслом. Крім того, Ви й самі прекрасно знаєте, що у нас немає незалежних ЗМІ, а якщо у когось і є подібні на Ваш блоги, то це лише хоббі, за яке ніхто не платить, у якому можна у будь-який спосіб висловлювати власні думки. Прикро, але на сьогодні ситуація з журналістикою не дуже втішна!
    Людіша

  18. 2Людіша: Для того, чтобы понять, имел ли я право когда-то раньше хотеть, чтобы меня называли «журналистом» и стоит ли мне это делать сейчас, нужно, как минимум, перечитать все 5828 постов, написанных с 2001 года на этом сайте, многие из которых были полноценными статьями. Туда добавить сайты TOUR и TEST. Вот тогда, я уверен, у вас сложилось бы, скажем так, несколько иное мнение…

Обсуждение закрыто.