Ну, что, уважаемые читатели, подведем небольшую статистику. 9 июня 2009 года вышел мой оперативный фоторепортаж «о сносе палаток зеленого рынка», с, не постесняюсь сказать, довольно качественным фотоматериалом и экспериментальной приметкой под фотографиями. Приметка содержала разрешение для любого газетчика, журналиста или владельца медийного сайта на использование моего контента в своих статьях / изданиях / сайтах. Всего одно условие я ставил — подпись «Фото О.Богданова» обязательна. Плюс, еще просил уведомить меня в привате о месте, где выйдет фото. Платить не надо, благодарить не надо, просто подпишите фотки и сообщите где они выходят. И вот настали «выпусковые дни» у закарпатских газет и я купил несколько самых популярных. Что мы имеем на данный момент?
«Европа Центр«. Три мои фотографии (ч/б) на первой странице. Одна довольно больших размеров. Подпись (различимая, полноценная и отлично читающаяся) присутствует. За день до выхода газеты в печать мне позвонили и уведомили. Спасибо Вам огромное, друзья, за корректность и доверие.
«Закарпатская правда«. Одна цветная фотография на центральной странице, две цветные фотографии в «основном теле» статьи. Подпись большими буквами присуствует. Уведомления не было, но это простительно, т.к. некоторое время назад за особые заслуги я презентовал главному редактору этой газеты право использования на определенных условиях моего фотографического контента с нескольких сайтов. Спасибо и вам, друзья за доверие и корректность.
«Ужгород«. Одна фотография (ч/б) на центральной странице. Подписи об авторстве нет. Уведомления об использовании — нет. При всем этом надо учесть тот факт, что я лично еще на площади во время сноса, попросил представителя газеты о том, чтобы подпись под фото присутствовала. Мне подтвердили, что все будет в порядке. И вот вышла газета — подписи нет, уведомления не поступало. Мне печально об этом говорить, но это уже толи третий, толи четвертый случай за последний год, когда мои фотографии в этой газете выходят без подписи. На мой вопрос «почему так получилось», всегда давался примерно следующий ответ: «Понимаешь, нельзя было разместить подпись. Нельзя и все». Ну, что тут сказать, уважаемые работники редакции «Газеты Ужгород», Вы очень меня расстроили, тупо спиздив мои фотки с моего личного сайта. Другого термина тут не подберешь. Сделал выводы. Оставляю за собой право ответного хода.
Уважаемые читатели! ОЧЕНЬ большая к Вам просьба. Мои фотографии узнаваемы. Вы все их знаете. Что по сайту bogdanov.info, что по tour.uzhgorod.ua, что по test.uzhgorod.ua, что по другим мои ресурсам, посвященным фотографии. Очень Вас прошу, заметили, что кто-то где-то опубликовал мои фотографии — сообщите мне. Все то, о чем не знал — компенсирую пивом с доставкой оного по указанному адресу. Особо резонансные случае будут отмечены водкой. Я реально готов тратить деньги на то, чтобы составить список пидорасов, ворующих мои фотки и прочий контент. Особая просьба, кто еще какие свежие газеты видел с моими фотками по «последнему событию», сообщите за вознаграждение. Кстати, есть информация о том, что, к примеру, наша мэрия мои фото «использует» регулярно. Но не факт, что правда. Еще раз спасибо.
А нельзя ли в самой фотке ставить свою подпись? Типа как в одноклассниках
2Kozak: Что такое однокласники?
odnoklassniki.ru. Туда пихаешь фотки, а на фотках автоматом ставится подпись сайта (если кто-то захочет скачать). Ставь подписи ко всем фоткам, а захотят оригиналы — в личку!
2Kozak: Видимые и нестираемые подписи на фотках ставят только тщеславные гандоны. Подписи полностью убивают всю душу и шарм фотографии.
А подпись на фотке, собственно, и бесполезна. Ее и так отрежут или разблурят.
Если есть желание и много лишнего времени, можно перед публикацией фотографий отнести диск к нотариусу, чтобы он запечатал его в конверт с указанием даты, а потом, после того, как их опубликуют без разрешения, пригрозить ворам судебным иском.
2laci: И как ты себе видишь «позывную заяву» касательно бульварного листка «Репортер-УА»? :)))
2bogdanov: Если нет желания этим заниматься — так и скажи 😉 В подаче исков против сайтов, использующих ворованный контент, нет ничего необычного или смешного. И не таких умников ставили уже на место судебными решениями.
2laci: Улыбнул. Спасибо.
2bogdanov: Ок, как скажешь, тебе виднее 🙂