Киноманское

Посмотрел фильм-номинант на все премии, на какие только можно, «Загадочная история Бенджамина Баттона» / «The Curious Case of Benjamin Button» (кинопоиск: 9.1, IMDB: 8.4) с Бредом Питом и Кейт Бланшет в главных ролях. Режисер — Дэвид Финчер.

Хм… Э-э-э-э… Ну-у-у-у… Это… Как его. Когда я посмотрел фильм в первый раз, я поднялся из кресла и без особых комментариев заявил, что посмотрю его еще раз, т.к. фильмы подобного класса не имеют права НАСТОЛЬКО не заходить. На следующий день я сел смотреть это кино абсолютно трезвым. Потратил еще 3 часа, а именно столько идет этот фильм, и теперь готов написать эти сакраментальные строки.

Абсолютно не задело. Фильм нельзя назвать плохим. Это просто нормальное кино. Весь фильм я наблюдал за тем, как Финчер хочет отгрызть кусочек славы у Роберта Земекиса с его Форестом Гампом. Блин, ну до чего же фильм клоном мне показался, слов нет. Я уже много писал о том, что бываю сентиментален во время просмотра кинофильмов, к примеру, давящих на жалость и сострадание. В случает «Баттона», я просидел весь фильм и так не разу и не захотел даже малюсенькую слезку в уголок глаза запустить. Это очень плохо для фильма, который просто спроектирован доводить до рыдания молодых мамочек и приводить в предоргазменное состояние киноманов, мастурбировавших во время просмотра «Фореста Гампа». Мир сходит с ума. Идеализировать ничем не примечательную идею родиться старцем и прожить жизнь наоборот?! Идея хороша, я не спорю, но причем тут идеализация?!… Компания далеких от кинематографии но много читающих подростков после двух бокалов пива придумает тучу более завернутых идей для очередной мелодрамы. Почитайте современных фантастов. Казалось бы, все идеи и концепции для того, чтобы создать собственную фантастическую религию, уже исчерпаны. Ан, нет. Раз в пол года — год кто-то так бомбит, что даже у самых отъявленных ревностных ценителей-искателей плагиата на примере сравнения с идеями фантастов прошлого, челюсти отваливаются… А тут, все до банальности просто. Развернем жизнь наоборот, и пусть часы идут назад на центральном вокзале и никто на это не обращает внимание… Все закончим недавним наводнением, чтобы не дай бог не забыли, «как это было». Дожили до середины, заметили это, обсудили, продолжили ускоренным темпом, ведь фильм итак уже 2,5 часа идет. Уже к 30 минуте фильма я взял листок и набросал что и где произойдет в следующие 2,5 часа. 80% сбылось. Постойте, господа, если 80% сюжета, который и так не блещет оригинальностью, можно угадать, причем тут номинация на «Оскар» в категории лучший фильм?! Чем лучший? Бред Питт лицом выторговал на 10 с плюсом?! Или Кейт Бланшет выторговала? А сюжет держал в напряжении и не давал расслабиться? Душа развернулась, а потом свернулась? Или в нее снизошел вселенский позитифф?!… Что? Что такого особенного произошло? Поклонники Гампа обрыдались?! И за это номинация на «Оскара»?! Ах да, я забыл, как же, есть еще модные фразы «замечательная операторская работа», «постановщик превзошел себя», «потрясающий саунтрек», и «удивительный тандем главного героя и героини восхищает». Повторюсь. Мир сходит с ума. Или я схожу с ума. Больше писать про этот фильм не хочется.

2 thoughts on “Киноманское”

  1. Ну хоть один человек со мной согласен!
    Жалко что Зигмунд фрейд уже умер.
    Он бы, бля, написал про все проявления подавленных сексуальных желаний Финчера.

  2. Очень хорошая неоднозначная цитата (но абсолютный оффтоп):

    -…и однажды меня посетила великолепная идея: а почему бы нам не организовать в нашем городе печатное издание? Оно могло бы называться, ну, скажем, «Синема», и занималось бы исключительно вопросами синематографа. Что в нем хороше, ну, и главное — что в нем плохо! Я промотрел почти все ленты, ну, и у меня в голове родились кое-какие мыслишки. Я думаю они могут оказаться небезынтересными для всего народа. Как вы относитесь к моей идее, мистер Фёст?
    -Ну, я думаю, что если философ мог стать гробовщиком, то почему бы гробовщику не стать критиком?..

    /Lindeman/

Обсуждение закрыто.