Поговаривают, что из 4-х проданных терабайтных (1000 мегабайт) винтов в первые два месяца вылетают 2 (!!!). Особенно «Сигейты». И как жить, скажите, ужгородским киноманам? Куда паковать сериалы и HD-кино?!
P.S. Подсказывают «брать 750-ки». Они в разы надежнее.
Терабайт — 1024 гигабайта, а не 1000 мегабайт, как ты написал. Исправь в посте, а мой комментарий вытри, а то перед пацанами стыдно, ты же все-таки авторитет в околокомпьтерной сфере 😉
2Yane: Вот, блядь, думал, кто первый блестнет остроумием… А попался ты… Печально… Скажи, мне кажется, или этот маленький «укол» новогодним дедам морозам так тебя задел?!…
Не хотел бы тебя разочаровывать, но подавляющее большинство производителей винтов употребляя термин терабайт, подразумевают 1000 мегабайт. Почитай бумажки к винтам. Там мелкими буквами часто про «десятичный гигабайт» пишут.
2bogdanov: Извините, конечно, но в одном терабайте, все таки один миллион мегабайт, а не одна тысяча мегабайт
А по поводу НD-кино: пора менять флешку. А то, скоро и фильм от друга домой не принесешь 🙂
/Роботрон Перфоратор aka Lindeman/
Скажи, Саша, а правда бывают неновогодние деды морозы? Или это только легенды?
Я только что обзвонил всех знакомых производителей винчестеров (кроме китайских), и никто из них под термином «терабайт» не подразумевает 1000 мегабайт. По-моему, Саша, тебя кто-то водит за нос. Печально…
2Yane: Если не придираться к «терабайту» вместо «гигабайта» у Алекса, то Western Digital явно из Китая. 🙂
One gigabyte (GB) = one billion bytes. One terabyte (TB) = one trillion bytes. Total accessible capacity varies depending on operating environment.
2Yane: Я думал, о вселенском заговоре производителей винтов уже лет 10 как все знают. Оказывается, нет…
2Lindeman:
Опечатался. Сразу будете хихикать, или сначала у виска покрутите?!…
2Yane:
Ты замечательный человек!
2Lindeman:
Я что, где-то в своем посте задал вопрос о том, как НОСИТЬ от компа к компу фильмы?! Или термин «паковать» вместе с желанием купить терабайтник вызывают у Вас ассоциации «переноса»?!…
2bogdanov: Да нет, Вы ничего не писали о ПЕРЕНОСЕ данных от ПК к ПК. Просто Вы упомянули HD-кино, вот и все. И я от чистой души решил также высказать мнение, что к терабайтнику необходима соответсвующего объема флешка, и именно флешка. Уж, извините если чем обидел. Честное слово, не хотел. Еще раз, извините.
/Lindeman/
2Lindeman: Да не обидели ничем. Просто этот сайт, к сожалению, еще и сборище людей, воспринимающих все то, что я пишу, диаметрально противоположно. Причем, я часто поражаюсь насколько у каждого из них проявляются способности к «логическому анализу». Я напишу «Ходили с другом, выбирали ему шкаф», и 50% читателей искренне поверит, что Богданов себе шкаф покупал и воспользовался помощью друга. Еще 30% искренне будет считать, что выбирал шкаф все-таки Богданов, но один, не воспользовавшись ничьей помощью. 15% улыбнется, скажет, что Богданов снова наврал, никуда он не ходил, просто зачем-то ему нужно узнать мнение читателей о рынке шкафов Ужгорода. И лишь 5% читателей сделает вывод для себя, что шкаф действительно мы покупали другу. Неправильное понимание информации поста потом провоцирует оффтопики в комментах, которые я искренне ненавижу и всегда предлагаю тем, у кого жажда общения не контролируется больше разумом, воспользоваться одним из 15-20 «ужгородских порталов», где они, с большой вероятностью, найдут жаждущих пообщаться.
2Lindeman:
Допустим, что этот коммент не оффтопик. Спешу Вас разочаровать, что ближайший момент, когда цена на флешки, способные переносить хотябы один HD-фильм, достигнет отметки «вменяемая и доступная потребителю», настанет не раньше, чем через пару лет. Если мы, конечно, с Вами говорим об одном и том же. Я, к примеру, говорю о HD-фильмах, которые в среднем занимают 20… 30 гигабайт места, хоть и упакованы, к примеру, в туже «матрешку» (MKV-контейнер), и уж никак не имею в виду HD-фильмы, УЖАТЫЕ до размера DVD-R матрицы (4,7) или, на крайняк, DVD-R DL (около 9 гигов), продающиеся на любом сайте по торговле дисками в разделе «HD фильмы».
Так раз вчера тоже задавался вопросом, что делать в видео библиотекой. Немного порылся в инете и нашел для себя достаточно приемлемое решение exler.livejournal.com/853054.html
—
Gorp
Блин, я среди 15%.
2bogdanov: Да, фильмы размером 20-30 гигабайт я пока не встречал, попадались пока только размером 16 гигабайт максимум. Отсюда и соответствующее мое высказывание. Такой уж я ограниченый человек: сужу о вещах основываясь только на собственном опыте, а за пределами этого опыта не вижу ничего; конечно, если это не что-нибудь «из области астрологии» 🙂
/Lindeman/
2Gorp:
Это не решение, это банальность. У меня таким образом, в специально спроектированных шуфлядах шкафа хранится почти 2000 дисков, составляющих мою коллекцию. К сожалению, DVD и CDR -болванки одни из самых ненадежных носителей для ХРАНЕНИЯ коллекции. Меня интересует более высокотехнологичное решение. В деньгах я для этих целей не особо стеснен. Кстати, в статье, автор высмеял человека, который построил хранилище на базе RAID. В очередной раз не перестаю удивляться, насколько я расхожусь с этим человекам во мнениях…
2Lindeman: Да какие вопросы! Всего-то надо помнить, что данный вэбсайт это не только плацдарм для постебывания автора, место для каламбуров, шуточек и демонстрации искрометного юмора, не только ресурс, который как магнитом притягивает людей, живущих по принципу «посрамся, но не дамся», не только возможность самопорекламироваться… а еще и сайт, где с Вами поделятся опытом, принесут пользу в плане новых знаний, проведут ликбез, пополнят сознание свежими информационными материалами и новостями.
2bogdanov:
Мои «за» DVD:
1. Возможность иметь обширную коллекцию при малых затратах (даже при хранении двух или более копий)
2. Хранение, на прямую, не зависит от электричества
3. Маленькая вероятность потери, «за раз», большой части коллекции.
4. Срок службы от 100 лет. (Это конечно в случае если диском не пользоваться, но всегда же можно держать еще одну копию)
Интересно узнать Ваши аргументы за другие способы хранения
2anonymous:
Это, прошу прощения, кто Вам такую глупость рассказал?!… 🙂
Окей. Потрачу немного времени. Я за хранение фильмов на винчестерах. При современной цене винта, после переноса моей коллекции фильмов с DVD и CDR на него, цена хранения 1 произведения будет на уровне 10 центов. Допустим, учитывая частоту выхода новых форматов, когда ты заново собираешь «сердце» коллекции, мне понадобиться хранить фильмы 5 лет, после чего очередной «голубой диск» сменит лидерство в гонке. Цена хранения фильма снижается до 2 центов за год. Окей. Допустим винт полетел. У «Самсунга» агрессивная ценовая политика, плюс, уже длительное время — бесплатное восстановление данных. Проверено. Работает. Фильмы — это не конфиденциальная или личная информация, которую стремно было бы в Киев на восстановление отдать. Если дополнительно обеспечивать безопасность своей коллекции — рейд на два винта. Уже появились недорогие внешние карманы на вда винта с функцией RAID. Цена хранения фильма возрастает до 4 центов в год. Учитывая разницу в форматах, и то, что DVD все-таки больше диска с .AVI, можем скорректировать цену на отметке 10 центов за фильм в случае одного винта и 20 центов за фильм — в случае двух. Теперь, открываю Вам самый главный секрет. Современные DVD и CDR диски не проживут больше 5-6 лет. Их срок где-то на отметке 3-4 года. Лет пять-шесть назад они вообще 1-2 года «жили». Поверьте коллекционеру с огромным стажем. Как бы Вы их бережно не хранили — рабочий слой теряет свои свойства. Добавляем сюда царапины и нерадивых друзей, постоянно норовящих проебать Ваш любимый фильм, получается вообше аховая ситуация. Винт, даже «одетый» во внешний «карман», занимает, как минимум, в десяток раз меньше места на полке, чем тоже кол-во фильмов на болванках. Это при учете, что вы их в валетах храните. В случае коробок — разница огромна. Про скорость доступа я уже не говорю — винты вне конкуренции. Про мобильность перемещения коллекции — таже ситуация. Примеров приводить можно много. Суммаризирую. Если для кого-то цена хранения фильма в 2…10 (даже пусть 20!) центов в год представляет проблему, нужно начинать определяться с нюансами в формировании терминов «киноман» и «киноман + коллекционер фильмов». Тут мы с таким человеком железно во мнениях разойдемся. От себя хочу посоветовать — зарабатывать нужно больше и будет Вам счастье!
2bogdanov:
Вот тут broadcasting.ru/articles2/Oborandteh/hranenie_dannyh_na_CD_DVD_diskah глупости рассказывают 🙂
2bogdanov: Спасибо большое за детальную инфу по хранению информации на винчестерах.
Никогда не слышал про бесплатное восстановление данных «Самсунгом», в европах с таким не встречался. Мощный рекламный ход. Поищу и в Германии.
Апророс времени жизни «писанных» CD/DVD дисков — не скажу за всех, но мои диски, записанные лет за последние 8 лет все живы и здоровы, спасибо. Возможно потому, что они:
а) не «современные», а марочные в основном.
б) никому не отдаются. Надо что-то — пожалуйста, сейчас запишу на DVD+RW.
2anonymous: Прочитал статью. Вижу кучу догадок и предположений обильно сдабриваемых цитатами из рекламных проспектов производителей.
>У «Самсунга» агрессивная ценовая политика, плюс, уже длительное время — бесплатное восстановление данных.
А про это можно где-то подробнее узнать? Надо купить винт в Ужгороде, и эта опция может склонить чашу весов на сторону корейцев… Сразу же вопрос — в какой конторе модно приобрести Самсунг за вменяемую цену? Спасибо!
2pali: Если не трудно — в приват. Расскажу.
2bogdanov: Спасибо, отписал.