Случайно, проходя мимо стенда с «новым Гарри Поттером» в одном ужгородском супермаркете, обратил внимание не цену книги. 60 гривен. Шестьдесят сраных гривен… за далеко не качественный переплет, второсортную бумагу и офсетную печать в EconomMode?!…
Ровно четыре года назад я полностью перестал читать книги на бумаге. Именно покупка КПК пару лет назад заставила меня сделать эксперимент, офигеть от его результатов, и полностью прекратить «чтение бумаги». Борцы за бумажную идею за эти четыре года выставляли на баррикады споров и ожесточенных дебатов сотни разных доводов в поддержку «бумаги». Все спорщики, как правило, начинали с «портящихся глаз при чтении с КПК». Особо духовные и возвышенные заканчивали фразами типа «Глупый ты! Ничего не заменит запах типографской краски, шелест страниц при переворачивании, верховную духовность и душевность бумаги». Юмористы же, заявляли, что чтение с КПК — однозначно от Лукавого.
Что я могу сказать. Моим глазам намного приятнее читать с КПК, чем с бумаги. И тут, самое главное, не путать «чтение с монитора» и «чтение с КПК», с его TFT-матрицей. Скорость появления новых произведений в сети характеризуется только одним термином — максимально оперативно. Большинство книг, которые я скачиваю, сверстано в шикарнейшем формате FB2, читается замечательной программой Haali Reader, и просто перфектно отображается на экране («кеглевка», беззасечковость шрифта, цветовая гамма, идеальная контрастность для чтения как днем, так и ночью). 90% из скачиваемого — абсолютно бесплатно лежит в сетевых библиотеках (с разрешения авторов), 10% — стоит денег. Мизерных денег, я бы сказал. Отдать 1 USD за новый «дозор» или «Чистовик», это как выпить бокал пива в кабаке. Но расставание с пятеркой за книгу, приносит тебе намного больше морального удовлетворения, чем выпитый бокал за ту же цену. Что же касается моих друзей, ярых поклонников «бумаги» — так они месяцами ищут свежее произведение. Часто не находят, так как его никто не печатал. А если находят, то часто покупают в складчину, передают друг другу строго по очереди. Как по мне — полный маразм. А есть еще категория населения, которая «бумагу» коллекционирует, на полочку ставит, пыль раз в пол года во время генуборки стирает, и каждый раз, проходя мимо полки ментально мастурбирует. Чуждо и не понятно мне это. При всем моем жизненном консерватизме и ненависти к урбанизации и глобализации. Мне гораздо приятнее иметь на SD-карточке в моем электронном зверьке ВСЕ те произведения, что я прочитал за жизнь, чем тратить кучу денег на поиски бумаги, «расставляния» ее по полкам, выпендривание перед друзьями величиной своего бумажного мужского достоинства. И ведь мои любимые произведения всегда со мной. В горах, в командировке, в поезде, в машине… Я всегда могу за несколько секунд получить доступ к нужному отрывку нужного произведения. А кусочки прессованной целюлозы, стоящие у Вас на полке — просто неоценимый подарок окрестным мухам, которые получили в свое распоряжение кучу многополосных аэродромов с персонализированным исключительным правом гадить на целюлозную раритетность как в полете, так и непосредственно сидя на объекте чьего-то восхваления.
Да, бесспорно, на электронную книгу не поставишь автографа. И это ЕДИНСТВЕННОЕ, по моему мнению, что выделяет «бумагу» перед «цифрой». Вот лежит у меня сейчас на полочке книга с автографом Лукьяненко. И я ее открывал несколько раз только… на первой странице, где сам автограф расположен. Сам же, пару месяцев назад скачал «подписанный сборник» в электронном виде и прочитал за пару дней.
Нет сомнений, что существует некоторое кол-во исключений из моих собственных мыслей. Ребенку не объяснишь, что такое читать с КПК – ему подавай картинки и возможность загибать страницы. Ваша бабушка при слове КПК перекрестится. Большинство родителей покрутит у виска после Вашего предложения. Они-то мобильными телефонами до сих пор пользоваться нормально не научились. Я же, рассуждая, вел речь о современных людях, уважающих технологии и желание увеличивать КПД своей жизни. К сожалению, уважение к «электронной бумаге» даже среди людей такого класса, несоизмеримо мало, и это печалит.
И снова за старое.
1. Сколько букв помещается на екране КПК и на одной странице а5?
2. Сколько совершает движений твой глаз при переходах на новую строку на обоих видах носителей?
3. Книги стоят 10 гр у нас. В Москве они стоят около 6гр на наши деньги.
Я лично читал с кпк этим летом. Неудобно, но как возьмешь с собой на лодке в море книгу, да еще не одну. Свет солнца мешает, надо принимать неестественные позы, шея болит. Хотя с книгой думаю была бы та же история.
Да, по большому счету будущее за елктронными книгами, но качетво исполнения — меня лично пока не устраивает. Если ты случайно порвешь книгу, уронишь в грязь или море/реку/лужу — это 10-20 гр. Если же уронишь кпк или таблет, или даже ноут — мама дорогая.
Хотя деревья честно — жалко. Только если бы они шли на книги причем только хорошие — у нас была бы очень зеленая планета.
Основная масса целюлозы идет на офисную бумагу.
2Unclesem:
Ржал минут 10 без остановки. Вот поднял-то настроение…
2bogdanov: Ну это те что я читаю.
Ну не Гарри Поттера же мне читать? :)))
Я обычно читаю книги на КПК когда еду в общественном транспорте и надо сказать, что очень доволен. И время зря не пропадает, и чтению могу больше времени посвятить.
А Гарри Поттер дорогой не из-за того, что он на бумаге. Просто издатели и автор хотят хорошо на нем заработать.
Ну не дам я никогда за кусок второсортной бумаги 60 гривен. НЕ ДАМ! Сколько бы не зарабатывал. В последние несколько лет я готов платить за КАЧЕСТВО любые деньги. Но тут — уж увольте. 60 рублей за книгу на херовейшей бумаге… А ведь будет когда-то (я надеюсь) ребенок, скажет «Папочка, купи мне книжечку про Гришу Поттера», и что тогда делать?!
2laci: В догонку. Кстати, в последнее время, после того как начал платить за электронные книги и получать от этого дикий кайф, в душе появилось дурацкое желание за все электронно-славянское платить денег, а не пиратствовать. Уже в коллекции всякие там Windows Mobile 2003 и TheBat! v3 Professional (обязательно куплю лицензию и на 4-ю серию, которая выйдет на днях). Плюс несколько мелких программ. Собираюсь покупать лицензию на Kaspersky Internet Security и VentaFax 5.
В целом согласен по поводу КПК, но я читаю много по работе в формате ПДФ, которые Палм уже научился правильно показывать, но графики в тексте смотреть на экранчике напрягает, и тяжело читать текст и смотреть на относящийся к нему график. И позначек не поставишь. Так что бумага рулит. Особенно легко что-то найти, помня какие рисунки-графики в статье, просто перебрав ворох бумаги. К тому же КПК кормить надо регулярно, по прикидкам через каждые 8-12 часов работы, что есть не гут.
Если вдруг припечёт прочитать книжку — под боком есть пул принтеров, печатающих с двух сторон. При этом много чего печатаю на бумаге из разряда беллетристики, одноразового — как раз для ПКП идеально было бы. Большинство книг, которые хочу прочитать, собраны в электронном формате, ждут своего часа, когда я наконец смогу их прочитать.
2Unclesem: Да, целлюлозы много уходит, но сколько уходит на производство КПК? Литий — штука очень ядовитая, производство экранов тоже не экологически чистая продукция. Ещё не факт что ясно, что хуже для природы — десяток килограмм переработаной макулатуры или 300 грамм высотехнологических ядов.
2bogdanov,
2laci: Какие КПК используете?
2bogdanov: Во-первых не «Гриша Поттер», а Григорий Гршечник. Что у вас там за локализация книги кривая? 🙂
Во-вторых, в Европах книжка издана на первокласской бумаге в прекрасном исполнении и стоит соответственно где-то 25 евро.
2pali:
IPAQ 1940. Уже четыре года. Со мной в мокрой ванной он был больше 1000 раз — ни единой проблемы. Ни разу не выскальзывал из рук. Ни разу на землю не падал. В горах он был больше сотни раз в качестве «путеводной нити» и неоднократно СЕРЬЕЗНО выручал. Пол мира 🙂 объездил и разные климаты видел и на себе прочувствовал. Очень доволен.
2bogdanov: Как долго можно использовать на одном заряде?
2pali:
Смотря для каких целей. Если читать книги — 3-4 часа лёгко. Если в горах с навигацией, блютусом, и 3D-моделированием (с условием отключения экрана по горячей кнопке) — 2-3 часа. Если просто забыть на столе включеным и без auto off — до 5 часов.
Очень поддерживаю. Сам три года читаю с КПК — просто тащусь. Все качаю из инета. Удобно, глазу приятно и т.п.
Однако, на бумаге все же купил всего доступного Крапивина (мне так надо было и все тут — с каждой купленной мною книжки любимый писатель получит процент —если уж фанаты будут качать книги, не «отстегивая» автору — это вообще неправильно). Но все равно читал из КПК. А книги стоят — ждут пока до них доберется сын. Радую глаз, что ни говори.
И еще купил украинского Гарри поттера (всего) ради обложек Ерка. Да и сын читает пока только с бумаги.
Вобщем, мой коммент о том, что эта тема — палка о двух концах, конечно. Но сколняюсь к «электронному» чтению в пропорции 85/15.
2fatangel:
Умиляясь, пустил слезу… 🙂
Во времена твоего сына, с бумаги железно будут читать только владельцы пленочных фотоаппаратов. А во времена твоего внука — поколение планеты земля будет знакомится с книгами только благодаря нейро-имплантам, вшитым в тело человека в районе ануса.
Кстати, большинство книг в формате FB2 начинаются с картинок-обложек (сканированных). Благо формат позволяет вставлять в него картинки в нужном месте и в нужное время. Вот сейчас читаю Перумова — так там каждые 30-50 страниц — иллюстрация, которая еще больше добавляет впечатлений от произведения. Так что, вот тебе еще один развенчаный довод.
2pali: Ipaq 3715
Читаю уже лет пять на КПК. Начинал с палм м130. И разрешение слабое и экранчик маленький… С покупкой нового девайса этот древний монстрик перекочевал к супруге. До того момента она всегда говорила, что читать с КПК плохо и неудобно. Сейчас возможная поломка девайса-ветерана вызвает у нее легкий ступор 🙂 Книги на бумаге себе почти не покупаю, хотя почитать беру. Да и вообще, последнее время на аудиокниги подсел. У них тож есть немало плюсов, хотя надо привыкать (так же как и к чтению с кпк, собсна)
я читаю с помощью LBOOK eReader. Штука обалденная одного заряда хватает на 10 000 страниц текста. я батарею не заряжал по 2 недели и читал довольно много. вся прелесть в том что екран размером с обычную небольшую книгу. читаешь как обычные страницы (технология eInk). можно слушать mp3, но тогда батареи хватает на 7 часов. единственный минус так это то что энтот девайс читает только txt, либо свой собственный формат из-за чего книги нужно конвертировать. (маман хотела конфиксковать ее у меня — не отдал) :)))
Deep — жжошь.
2All: что такое гарри поттер?
2 d@n ну судя по всему это та книга, которую ты Катьке будешь читать на ночь годиков через 5 :))))
КПК, как не крути — решение для ценителей экономии (денег, веса книг, природных ресурсов). Удобно, в магазин ходить не нужно.
Сравнивать КПК с книгой, на мой взгляд сродни сравнению механических часов с электронными китайскими, которые показывают высоту, температуру воздуха, помнят 100 телефонных номеров и выходят в интернет.
Сам читаю с КПК. В основном потому, что дорого покупать книги. И тяжело их таскать. Но если уж выбирать, то читать предпочел бы с хорошей бумаги.
А особенно чувствуешь плюс электронной книги, когда живешь на съемной квартире и морально готов в любой момент переезжать. А читаю я с телефона Nokia E50. Привык.