В Ужгороде открылось представительство известного магазина «Бамбук», торгующего играми, фильмами и книгами. На втором этаже в «Дасторе». Отправились на тест-драйв, сделали немного покупок. Меня интересовали только фильмы. Что сказать… хм… даже не знаю. Не взирая на то, что девушки в три голоса вещали о том что у них ТОЛЬКО лицензионные диски, взяв в руки коробочки, глянув на полиграфию и оформление, назвать их лицензионным можно было с трудом. От пиратки, грубо говоря, эти диски отличает лишь марочка с голограммой. Купили цены. Они, на некоторые позиции, немного ниже чем в «Кишене». Очень много на полках 2-3-х летних фильмов по 33 гривни за диск. Взял на пробу «Миссион импосибле — 3». Картинка достойная, звук только английский и русский 5.1 (DTS отсутствует), закадровый перевод разными голосами. Вот все это и настараживает. В «Кишене» что не диск, в руки взять приятно как оформлен. И DTS, 5.1, и оригиналный трек, и бонусы, сабтитров уйма. А тут половины того даже нет. Немного расстроен.
17 thoughts on “Киноманское”
Обсуждение закрыто.
а чем по большому счету отличается DTS от Dolby Digital 5.1 ? При условии что колонок 5.
В свое время пробовал на слух отличить — не получилось…
насчет бонусов, субтитров и полиграфии — да, это приятно, но не первично…
главное — хороший фильм с хорошей озвучкой в хорошем качестве.
2Deema: Самое первое отличие — килобитность оцифровки звука. Второе — использование кодеков Coherent Acoustics, которые обеспечивают меньшие искажения звука при кодировании. Простому уху разницу заметить сложно. Причем бывает так, что DTS-дорожка хуже звучит и переключаешься на DD 5.1
Не согласен с предыдущими коментариями, на слух разница такая как будто слушаешь CD диск(DTS) и его MP3(DD) копию причем не с лучшим битрейдом.
Объем же файла вообще раз в 7 отличается, по этой причине если есть саундтрек DTS то диск обязательно двухслойный, другое дело не все дешевые ресиверы его декодируют. Отсюда есть небольшой мой вывод, если есть саундтрек DTS и DD, то скорее всего диск «фирма», но если пиратский то качество картинки настолько будет плохое, что уж лучше с одним саундтреком DD.
Большинство наших людей перешли на диски с касет из проката, поэтому продолжают смотреть фильмы на телевизорах от 37 до 55 см/диагонали с моно звуком. Этих… вполне устраиват качество, когда на 1 диске 8-10 фильмов, причем их проигрыватели не читают divx. А то ведь даже эти диски могли б быть с качественной картинкой и хорошим стерео звуком.
Вот так дурной спрос — рождает «гавняное» предложение….
лично мне на форму (читай коробку,полиграфию,оформление) насрать — главное содержание(нормальная копия с лицензионной DVD, а не экранка с глухим звуком).
А на ухо мне в детстве медведь наступил — так шо я на слух DTS , Dolby Digital 5.1, CD диск от MP3 отличить не могу.
Мне нравятся кинотеатры — звук ощущаешь не ушами, а всем телом — как на дискотеке плюс эффект толпы. Вот бы еще нормальные диванчики поставили — взял бы абонемент 🙂
2Viktor:
Виктор! Вы, как всегда, чрезмерно радикально мыслите… MP3 можно оцифровать в достойном битрейте и килогерцовке, и звук будет такой, что Вы его на слух от качественного CD не отличите.
Не верно говорите. Максимальные битрейты: для DD — 640 Кбит/с, для DTS — до 1,5 Мбит/с. Не стоит уж на столько утрировать, когда бросаетесь конкретными цифрами.
АБСОЛЮТНО НЕ ФАКТ! Если Вы обратитесь к истории создания DTS, то увидите, что слава продукта Dolby Laboratories всегда не давала спать кому-то, в следствие чего и родился альтернатинвый проект с альтернативными кодеками, который вовремя показали спилбергу, а тот расчувствовался и использовал его вторым форматом в «Парке Юрского периода».
Касательно того, что лучше звучит. Вот ту всю воду и мутят такие мегафаны, как Вы, которые на ровном месте, без «физики» и эмпирической составляющей кричат в три голоса о повышеном качестве звука у DTS, опираясь на знание того, что килобитность потока «в 7 раз больше». Спецально для таких деформированных меломанов, Dolby Laboratories неоднократно выпускала аналитические отчеты о тестировании DTS и указывала в конце список найденных принципиальных ошибок в декодировании. DTS пучилась долго, а потом рожала свой список, с которого в Dolby Laboratories смеялись.
Финализируя, скажу, что из всех моих ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оригинальных лицензионок, 75% переводов на DTS-дорожке намного МЕНЕЕ качественные, чем в DD 5.1. Как правило они закадровые, а не дубляж. Кстати, общая беда всех переводчиков — повышенная громкость центрального канала, относится и как к DD, так и к DTS.
Другими словами, наличие дорожки DTS на диске, АБСОЛЮТНО не минимально необходимое условие для того, чтобы диск считался лицензионным. Это, так сказать, дань прошлому и укоренившимся традициям, и добрая воля студий.
2Viktor:
А вот тут абсолютно согласен. Именно потребитель тупоголовый сформировал такое предложение.
Щас меня запинают 🙂
Мой домашний кинотеатр крутит только мпег4, обладает офигительным экраном диагональю 3.5»» и чудесным стерео звуком из наушников типа таблэтка… Именно на нем я посмотрел большинство фильмов в последнее время. Причем на просмотр уходит от одного до 5 дней, кусками по 10-20 минут. И при этом я всем доволен 🙂
А долби, дтс-ы разные, экранище, не влазящий в двери… это очень хорошо, но не всем нужно. Правда, справедливости ради, соглашусь, что двд с колличеством фильмов больше 2х — это обычно кал. Даже при просмотре на 21»» старичке.
2Yarik:
Мальчик с травмированными ушами! Ну зачем лезешь в срэд, где дяди серьезные тусуются, проблемы насущные обсуждают? Иди смотри divx на моно-телевизоре, потом кружку молока и спатки.
Вот-вот, специально для таких как ты ценителей, низкочастотные динамики перегружают работой, потому что, как говорит один кинофан — «а я люблю чтобы гупало, ну что я могу поделать, так мне нравится». А Вы потом еще в добавок ко всему, претесь от чавкающей попкорном гопоты из окрестных районов, которая театрально всхлипывает на романтических сценах, и громко обсуждает очередную копалку на экране.
2nomadMax: Даже комментировать не буду. После твоего коммента у меня гипертонический криз случился. Ты мне теперь на лекарства должен.
Деньги перечистил. Выздоравливай !
🙂
Очень трудно понять как качественный диск со всеми наворотами может стоить дешевле чем в той же европе, у нас что спец-положение для производителей? 🙂
2Unclesem: Да, именно так формируется цена. В зависимости от уровня развитости экономики. В качестве примера, погляди хотябы на «ТЕСКО». В каждой стране разные цены на одну и ту же продукцию…
Моя супруга в свое время имела несчастье заказать какие-то книги для детей в е-шопе «Бамбук». Несмотря на то что на сайте было указано, что все есть в наличии и срок поставки по предоплате не превышает неделю, ждать пришлось 3 недели после предоплаты. Пришло 40% заказа. Остальное дошло еще через месяц… В общении с персоналом информацию о заказе приходилось клещами вырывать. Впечатление о себе испортили раз и навсегда. Теперь вот автоматически переношу весь негатив и на офлайн версию. Наверное я злопамятный…
2bogdanov: divx на моно-телевизоре?
ты или плохо читал мой камент или недопонял — качество видео очень важно для меня, а звук может быть качества MP3. Неизвестны мне заморочки с коробочками и бумажками.
2Yarik: Все я правильно понял. Я просто давал тебе понять, что в данном срэде не место комментаторам, которые покупая мерседес s-класса, втирают, мол, мне не важно, какие на машине диски будут…
fishki.net/comment.php?id=16675 ценитель Hi-End (!) Аудио 🙂
2DeeP: Не меньше сотки зелени в одной комнате…