Лично я считаю, что дисководы — это пережиток прошлого. Причем очень серьезный и древний. Не смотря на то, что я консерватор, и когда резко отошли в страну мертвых вещей пятидюймовые приводы, я еще несколько лет пользовался таким приводом, чтобы иногда доставать старые данные со старых дискет. Около 3-х лет назад, когда я подсчитал, что в среднем 7 дискет из 10 имеют проблемы с чтением и приходится лишний раз напрягать/напрягаться тем, чтобы все записывать заново, я полностью отказался от 3,5-дюймового дисковода. Причем, по дикому совпадению, когда я доставал привод из корпуса, я случайно замкнул контакты и спалил контроллер на материнке, а из самого привода пошел густой едкий дым. «Это для пущей надежности, что уже не вернусь обратно», — смекнул я. В то время у меня была всего одна флэшка. 16 метров. Да и ту подарили. И вы знаете, абсолютно хватало для моих задач. Это все я говорю исключительно «за себя». Я в течение этих трех лет никого не призывал поступить так же, и не спорил почем зря. Флэшки были дорогие. CD-RW стоили за сотню. Клиенты, правда, годик ворчали, что я настаиваю на подаче всех материалов по E-Mail, на CD-R, или на flash-ке. Потом успокоились и полюбили «новые технологии». И вот прошло три года. Пишущий резак стоит 30 долларов. Болванки CD-R стоят… дешевле дискет. Флэшки — какая-то психоделическая цена. Чуть больше 30 баксов за 2 гига. Все это читается/пишется на скорости USB2-интерфейса. Уже пару лет — USB на мамке — стандарт де-факто. В 90% офисах есть хотя бы один комп, который поддерживает брелки памяти без проблем. Самая большая проблема — всунуть брелок в разъем на задней стенке компа. Большая часть машин имеет его уже на передней стенке. Максимум — выносной «USB-удлиннитель» за 2 бакса.
К чему это я пишу. Вчера зашел к корешу на работу. Гляжу, а на его фирме данные между компами на дискетке переносят. Привод старый-старый такой, засранный-засранный. Я удивился, но промолчал.
Вот не понятно мне, при таких вот низких ценах, уровне развития технологии USB и USB-flash, почему люди до сих пор пользуются дискетами? Я долго думал, какой бы пример привести, чтобы показать весь консерватизм ситуации. Ну, наверное, это как в 2006 году пользоваться NMT-телефоном и иметь как минимум 10 отмазок, почему такое происходит. Никогда не поверю, что пользование дискетами привычние, дешевле, и правильнее. Скорее всего, тут имеет место банальная лень заниматься переобучением «коллектива» и «клиентов» как подавать данные на новых носителях.
У нас на работе на половине компов даже нету усб-разъема. Многие пользуются дискетами.
У нас на работе тоже УСБ не на всех компах. Но самое главное, что некоторые узкопрофильные специфические программы, созданные десяток лет назад, работают таким образом, что комп для сохранения данных просит вставить именно дискету. У меня даже не возникало желание лезть в настройки, так как программа жизненно важна. Компания строго следит за тем, чтоб на том компьютере ни какие другие программы не устанавливались. Даже MS Office.
Как обычно, всё упирается в финансирование. Компании дешевле покупать дискеты пачками, чем менять софт и железо в сотне филиалов.
Это не лень. Это ДЕНЬГИ.
У меня на работе в компе даже не предусмотренно место под флопик. 6 УСБ сзади + 2 спереди. Согласен флопик нужно запретить законодательно, так как и некачественные болванки, потому что, качество их стемится к флопикам 🙁
НМТ-450 ещё жив, но уже недолго, ЮМСы на нем разворачивают ЦДМА. Интересно, что они предложат пользователям НМТ?
Не согласен что это лень, если было она давно бы отказались от дискет …
Скорее всего они не вкурсе или просто страшно этим заниматься.
А постоянно тоскаться с дискетами могут только трудоголики.
Gorp (ленивый админ)
Я когда-то давным давно на свой комп решил поставить Windows 3.11. Из всех приводов, на моем РС стоял только флопик, так как CD-RОМ тогда считался неимоверной роскошью. Ну и пришлось его устанавливать с 14 дискет, причем неоригинальных. Боже, таких мук я не испытывал никогда в жизни. Из этых самых 14 дискет одна-две по любому были глюкавые, что никак не позволяло добиться желаемого результата. А чтобы переписать — надо было переться на другой конец города, а мобилок небыло, а стационарный телефон еще не провели, вот и приходил я туда — а там никого.
Пару таких походов научило меня тому — что я винул свой винт и таким образом вся инсталяшка была записана без проблем.
Как говорится: «Всему свое время», и время 1.44»» безвозвратно ушло.
Archi
98-й виндовс еще жив
современные флешки, как правило требуют для него инсталляции,
и, как результат простому юзеру вставить флешку, да еще проинсталлить ее = неподъемная задача…
вот ИМХО почему флопники все еще…
FM32YO
2FM32YO: Не думаю, что это затруднительно. Достаточно, думаю, раз поставить драйвера для «generic USB-drive» и все дальше будет хокей. Хотя более правильный способ — универсальные драйвера для USB Flash — Maximus Decim Native USB, например.
А я вот удивляюсь, почему когда я инсталлирую лицензионную Windows XP на SATA винт, винда просит драйвер SATA-контроллера именно на дискете. Ни с какого другого носителя она его принять не хочет. Еще хорошо, что где-то флоппик у меня завалялся в офисе…
2laci: Так потому и просит что драйверов у нее на твой контроллер нет, у меня такая же беда была с парочкой серверов, ну по началу разберал корпус и втыкал флоппик, а потом надоело звял nlite, инсталяху винды, дрова и внедрил их в дистр, и теперь инсталим, как белые люди. Но флоппик в запасе должен быть ВСЕГДА.
Gorp
2laci: Вообще-то, как по мне, это или полный маразм или глубоко замаскированный баг. Подобные выкрутасы программного обеспечения я обычно обманываю отличной софтиной Virtual Floppy Drive for Windows. Она и как консоль работает, и как сервис ставится. Прямо из программы можешь сервис «стартить/стопить». Знает много форматов имидж-файлов. Пока ни одна защита не смогла отличить эмуляцию от реального железа. Даже Lingvo схавал за правду. Только вот при инсталляции ты этот софт особо не запустишь.
2Gorp:
Не пойму, какое имеет отношение FDD-контроллер к SATA-контроллеру?!… %)
Абсолютно не согласен и не вижу никаких доводов «ЗА». Учитывая существование VFD, решаются 90% проблем, описанных предыдущими комментаторами. Опять же — строго мое ИМХО. А держать в корпусе устройство, жрущее питание и стоящее 8 баксов, только из-за того, что при инсталляции какой-то драйвер может заартачится — вообще не целесообразно. Уж если решать подобные проблемы в масштабах организации — проще купить один USB FDD 3,5″ ценой 25 баксов и подключать когда надо.
2bogdanov: Фишка тут в чем — я ж ставлю винду на нульовый SATA винт. Это единственный винт в системе и он же будет загрузочным. Virtual Floppy Drive установить пока некуда.
Я думаю, решение будет только тогда, когда Microsoft додумается в очередной версии своего дистрибутива добавить возможность подгружать драйвер с других носителей. Или просто добавит драйвера всех SATA-контроллеров в дистрибутив.
2laci: Специально заехал на компьютерную фирму и поднял вопрос. Если коротко — проблема в старой мамке. Все современные материнки при инсталляции XP со вторым «сервиспаком» на SATA-драйв не требуют никаких драйверов, сразу все поднимается.
2bogdanov: Тоесть это надо понимать так: «мамки с чипсетом Intel — современные, мамки с чипсетами nForce для двухядерных Атлонов — не современные, потому что драйвер для их SATA-контроллера Microsoft еще не включила в дистрибутив Windows XP»?
Хорошо, спасибо, больше такое гавно брать не буду.
2laci: Я всего лишь процитировал мнение специалистов по данному вопросу…
2bogdanov: В принципе это не есть проблемой. Я совсем не сетую на то, что приходится давать дополнительный драйвер при инсталляции. Сам понимаешь, что случаи бывают всякие. Всегда найдется какой-нибудь супер-нафиг-крутой-рейд-контроллер, для которого не будет драйвера во втором сервиспаке. Нет проблем — нажал F6 и подгрузил драйвер.
Беда только в том, что приходится драйвер с флоппика подгружать. Вот в этом вся недоработка…