Ребята, я хоть и не писал никаких полиси, как, по всей видимости, удачно сделал andyp. Но все же еще раз хочу остановиться на том, что приятно мне, а что не приятно в Ваших комментах. Поймите одно – я эмоциональный и порой сентиментальный и чувствительный человек. Я это к тому, что оставляю под заметками «со всем замеченным» СВОЙ комментарий. Именно мой. Именно личный. Как Вы все знаете при всей моей дипломатичности, я очень часто бываю ассертивным («отстаивающим свое мнение») человеком. В народе данное понятие называют «ослиной упертостью». Это означает, что хоть вы год потратьте на спор со мной по поводу моего коммента – вероятность того, что я изменю свое мнение – 0,01%
У Вас у всех есть моральное право считать меня именно таким, каким Вы меня считаете. Вы можете делать все, что не запрещает закон. От тривиального «при встрече обсуждать, что не правильно сделал Богданов за неделю», до «создания куклусклана антибогдановского». Только прошу Вас, правильно понять все то, что я изложу ниже в примере и комменте к нему.
Пример: Я написал резонансную новость «про пьяную мать и ревущего ребенка».
Иду только что домой. Возле «Мома-Турс» куча людей, несколько ментов и скорая. Подхожу, лежит на асфальте женщина, рядом ребенок в истерике бьется. Ну, думаю, все, окочурилась мамаша на глазах (!) у ребенка. Ан нет. Оказывается, мать напилась до усрачки, врачи ее теперь откачивают, что бы узнать куда ребенка отвести, т.к. мать ничего внятно пробормотать не может.
А-а-а-а! Прелесть. Ну в полный даун страна валится. И я невольный наблюдатель всего этого.
Самый первый коммент приходит от Слoбoдянюкa:
Почему же невольный. Раз ты добровольно остаёшься здесь, значит вольный)))
Ребята. Не в обиду. Мне интересно Ваше мнение не как комментарий моего мнения, а как комментарий того, что я описывал в данной заметке. Так же как Cлобoдянюк в данном случае, поступают еще как минимум 5 «комментаторов». Совсем другое, это когда вся заметка есть одним большим комментарием. Вот тогда – вперед. Слушаю Вас всех и в любом кол-ве.
Прошу Вас – не уподобляйтесь фидошному интеллекту (да не даст соврать старый фидошник Кот), когда лет пять назад, половина малолеток-фидошников нажимала «Ответить» на практически все сообщения элитарных участников сети. Делала это просто для того, что бы уединившись в туалете, поонанировать с мыслью, что ты ОТВЕТИЛ на сообщение ФИДОШНОГО БОГА. А ответ-то всего: «Да. Ты прав. Хорошо написал». В нашем случае я прошу о том, что бы вы не занимались КОММЕНТАРИЯМИ МОИХ КОММЕНТАРИЕВ в самой заметке. И предыдущий пример не имеет никакого отношения к тому, кто бог на этом сайте. Это просто пример. Пример неправильного использования переписки и комментирования. Некоторое наследие термина «овэрквотинг». Спасибо всем за понимание.
Сыш, мужик. Я одного не понимаю — откуда столько понту и самозаблуждения по поводу собственной «элитарности», и откуда столько невежества по отношению к своим читателям-«онанистам»?… Есля я чего-то пропустил, и ты теперь не простой-там Алекс Богданов а Сэр-пэр-лорд-АЛЕКСИС-ибн-Богданов, величайший в мире Дизайнер Высшей Гильдии и Всия Вселенной, то так тогда и подписывайся. Если ты все тот-же Сашок, которого я знаю уже лет 10, то какого тогда хера? Вся беда в том, что ты очень часто ведешь себя, как когда-то, когда было тебе лет 16, и ты жалуешься своей мамке, типа, какие все уроды, а я такой крутой, я типа все понимаю, какая, блин, страна, и какие дебилы ее населяют, и так далее. Это как раз и вызывает стремление писать ИМЕННО такие коментарии, какие ты имеешь по поводу почти всех своих заметок. И вопрос не в том, кто бог и на каком сайте, а в том, что ты уже скоро и по-жизни себя Кришной возомнишь…