Мой любимый провайдер «УкрСат«, к самому моему отъезду на моря, приготовил отличный сюрприз. Не успел я искренне порадоваться за пацанов, проинсталливших себе правильную операционную систему, как они взяли и снесли ее к чертям. Теперь у них все как у всех. Линукс и сраное PHP. А все 8 проектов, что я держал у них, заточены исключительно под ASP. Переписать все под PHP — месяц времени. Поскольку уезжаю скоро, заниматься переносом сайтов куда-то, где есть ASP — времени нет. В Ужгороде меня не будет 14 дней, прибавим пару дней для поиска нового хостинга и перенастройки доменов Никитиным (1-2 недели, он быстрее не делает)… Получается месяц неработоспособности сайтов. За это время постоянные посетители хорошенько изменят свое мнение об этих проектах. Поисковики прокешируют не работающие странички… Хаос, одним словом.
Искренне благодарю моего любимого провадера за подарок к отдыху. Благодаря Вам, дорогие, у меня за спиной стало парой-тройкой проектов меньше. Также, отдельную благодарность я хотел объявить Вам, за своевременное предупреждение о том, что Вы полностью меняете платформу хостинга. Я просто счастлив после Вашего утреннего звонка, сообщившего мне, что вы ПРОСТО ПОМЕНЯЛИ WIN2003 на Linux. СПА-СИ-БО!
Дык, тщ. Богданов Вы смотрите с колокольни програмера, а админы с колокольни безопасномти, ибо М$ никогда не уделяла должного внимания по безопасности.
Могу попробывать предложить свою скромную помощь.
2anonymous:
Ну это как посмотреть. Думаю безопастность в Вин2003 если не превосходит пингвина, то очень на него похожа.
А вот кстати еще интересный отрывок:
Sites Switching from Linux to Windows Server 2003
As was the case shortly after the release of Windows 2000 a few years back, the release of Windows Server 2003 this April has triggered a raft of defections to the new operating system, many of which are coming from an unexpected place: Linux. According to Web monitoring firm Netcraft, the number of active Web sites based on Windows Server 2003 has jumped 300 percent since its launch, and the OS now powers almost 90,000 Web sites. 42 percent of these sites are new sites, 43 were upgrades from other Windows Server versions (primarily Win2K), and 5 percent migrated from Linux.
Я думаю, они перешли на Линукс не из-за безопасности, а просто из-за того, что Win2003 денег стоит. В принципе, этого можно было от них ожидать, что они поставят, попробуют и снесут.
Правда то, как они умело и заблаговременно предупредили клиента, заслуживает особого восхищения.
2 Vlad:
Любую систему мона защитить по полной програме (надо знать как), а *nix систему, будь-то демон или пингвин намного легче чем вин систему. В *nix системах админ видит почти все (при условии что у админа руки и мозги прямые). Некто возразит что вин системы проще. Да, но для кого: админа, юзера или програмера. Да, красиво, но не для сервера. Любой админ отвечающий за безопасность скажет, ибо знает, что вектор удобства системы направлен в другую сторону от вектора безопасности. А заниматся разборкой и сборкой мотора через выхлопную трубу (я про вин систему как про сервер) дело для досуга, но не для серваков. Как аргУмент в защиту этой аксиомы (IMHO) — сравните размеры, быстроту и настройку между сервис-паками винды и пачами в *nix»ах, да если даже и пача нету то админ сам правит исходники.
2anonymous: Че-то странная какая-то логика получается. То «М$ никогда не уделяла должного внимания по безопасности», то вдруг в *nix-системах «если даже и пача нету то админ сам правит исходники», т.е., выражаясь Вашим языком, «занимается разборкой и сборкой мотора». А почему ж вдруг патча нету? 🙂
Да и потом, разве это нормальная ситуация, когда админ сам правит исходники на какой-то конкретной системе, только потому что он решил, что знает, как исправить ошибку, допущенную другими? А вдруг завтра этого админа машина задавит, и на его место придет новый. Что — ему теперь надо разбираться с тем, что написал предыдущий, и исправлять уже его ошибки? А следующему админу тогда уже вообще не позавидуешь. 🙂 И это все на вполне стандартной системе во вполне стандартной ситуации…
Вот с одной Вашей мыслью я полностью согласен: «Любую систему мона защитить по полной програме». Я бы добавил «если она изначально не мертвая». Уверен, что и у Вин-платформы (NT-шная ветвь) и у *nix»ов изначально есть все, что нужно для приемлемого уровня безопасности. И разговоры о том, что одна из них рулез, а другая мастдай, как мне кажется, должны были бы остаться в 90-х годах прошлого века.
2 Andyp:
Andyp> Да и потом, разве это нормальная ситуация…
Я считаю что это не нормальная, а штатная ситуация админа
Andyp> Что — ему теперь надо разбираться с тем…
Мало того но и есчо свое вносить
Системы стандартные, а ситуации разные (случаи бывают разные: синие, зеленые и грязные 🙂
Andyp> Вот с одной Вашей мыслью я полностью согласен … уровня безопасности
Пряморукий админ.
Andyp> И разговоры …
Заведут в старый и бессмысленный флейм
2anonymous:
Правильно. Так что не будем. С праздником Вас. 🙂 Сегодня День Сисадмина.
…а мы вчера юниксовых админов душили-душили, душили-душили… (с) Булгаков.
🙂
2 Andyp:
Благодарю Вас за поздравление.
Но так-как всякая шушера с инет-клубов считает себя сисадмина, то я не могу себя считать таковым.
P.S. Я просто оперирую с некоторыми ЕОМ 🙂