Сразу предупреждаю: ситуация чисто гипотетическая. Никаких ассоциаций с реальным миром, реальными фотографами. Просто поспорили.
Ситуация. Кафе. Вы владелец фотоаппарата и пьете кофе за столиком возле улочки с оживленным людским движением. Рядом гуляет молодая семья. Ребенку около двух годиков. Но он уже корчит рожицы и улыбается. Подбегает к Вам и продолжает заинтересовано корчить рожицы уже Вам и проявлять повышенное внимание к Вашей персоне. Вы пытаетесь его сфотографировать, сняв крышку с объектива и переведя кадр. Тут подскакивает молодой папа и в достаточно жесткой форме обращается к Вам и при этом закрывает лицо ребенка рукой. Он высказывает свой протест против Вашего желания сфотографировать ребенка.
Вопрос. Имел ли право фотограф в публичном месте сфотографировать ребенка без разрешения родителей?
Дополнительный вопрос для тех, кто скажет «Решительно НЕТ». А теперь ответьте на этот вопрос в проекции того, что ребенок был заинтересован Вами, улыбался Вам, проявлял интерес к Вам, подошел к Вам. При этом Вы не сдвинулись со своего места, не сделали никаких усилий чтобы привлечь внимание ребенка. Вы просто пили кофе и к Вам подбежал ребенок, нарушив границу Вашей приватности (вокруг столика).
Еще раз обращаю внимание — никаких ассоциаций. Это просто спорный вопрос, поднятый в компании фотографов. Особенно прошу высказаться читателей, который владели / владеют фотоаппаратами или… имеют детей.
Я думаю, самым разумным было бы обратиться к родителям с текстом наподобие: «Какой у вас замечательный ребенок! Сколько ему? Вы знаете, я фотограф, вы не против если я его сфотографирую? Уж очень умилительное зрелище…» Думаю, подавляющее большинство родителей не возражало бы, особенно, если еще и пообещать им снимок «просто так».
Попытка сфотографировать ребенка, просто не обращая внимания на его родителей, которые это прекрасно видят, может рассматриваться ими как оскорбление — надо понимать это. Как это так: что-то происходит с их ребенком и они не контролируют этот процесс? Причем, скорее всего они бы были не против съемки, но их оскорбляет сам факт бесцеремонности.
Все имхо. Ни фотоаппарата, ни детей у меня нет. %))
Согласен с andyp на 1001%. Добавить нечего. Будь я первым в этом трэаде — написал бы то же самое.
Лично я был бы против того, чтобы моего ребенка при мне фотографировал незнакомый дядя (а вдруг он агент каких-нибудь киднэпперов), а особенно в моем присутствии, при этом не обращая на меня внимания. А то что ребенок нарушил «личную границу»… Он этого не понимает и это не совсем может означать того, что в «своей личной зоне» его можно сфотографировать.
С другой стороны… Фотографировать никому и нигде нельзя запретить за исключением военных объектов и приграничных территорий. Но… Фотографирование — очень особенный процесс. Попробуйте, например хоть раз пофоткать на похоронах. Это могут делать люди «чувствующие» обстановку, настроение родственников усопшего и т.д. Или снимать на войне, во время стихийных бедствий. Это непросто. Однако, профессионалам из «Рейтерз» это удается делать. Хорошо, когда при этом нелимитирован «выход пленки».
Насчет родителей. С ними можно договориться. Попадаются уж очень фотогеничные дети. И датская фотограф Анне Геддес ухитряется находить таких детей, договариваться с родителями и снимать их, порой, в просто шокирующих ракурсах. Все ИМХО. С уважением…
Полностью согласен с andyp и Fatangel.Просто потому ,что родители считают своих детей ОЧЕНЬ частной собственностью. Надо спросить. Или сделать кадр незаметно ,*с руки*.
Однозначно фотограф имел право сфотографировать ребенка без разрешения родителей. И это уже было следствием общения ребенка и фотографа. Ведь фотограф не заманивал ребенка. Практически пустив ребенка к фотографу папаша фактически дал дал молчаливое согласие на общение с незнакомым человеком и ребенок этим воспользовался. А если папаша был против, то нужно было подбежать к фотографу первым и заявить протест.
Ну а я бы просто не допустил чтоб мой ребенок подходил к незнакомым дядям на улице. И положа руку на сердце не допустил чтоб их кто-то фотографировал.
Если в этом обсуждении примут участие матери то мы можем прочитать о таких вещах как «ворожити» на фотографии ребенка, сглазить ребенка и т.д. и т.п.
2andyp: После того как незнакомый дядя скажет «Какой у вас замечательный ребенок! Сколько ему? Вы знаете, я фотограф, вы не против если я его сфотографирую? Уж очень умилительное зрелище…», многие бы подумали что имеют дело с агентом киднэпперов и вызвали б милицию.
Однозначно буду против, если незнакомый дядька без моего согласия будет фотографировать моего ребёнка. Почему? Просто на всякий случай, дабы уберечь ребёнка от чего-нибудь, что сможет возникнуть, и я не смогу это контролировать. Самый обыкновынный страх родителей…
Если же дядька попросит разрешения фотографировать моего ребёнка — согласие или отказ зависят от впечатления при минутном общении с дядькой. Понравится — разрешу, произведёт негативное впечатление — буду категорически против.
А сам факт того, что ребёнок подошёл к тебе не является достаточным основанием для фотографирования его (читай — ВТОРЖЕНИЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ).
Вывод: без разрешения родителей фотографировать детей непозволительно.
2Viktor: Давайте проведем эксперимент. Не будем ждать, пока какой-то ребенок подойдет к нам, а сами подойдем к родителям с ребенком и обратимся с похожим текстом (я, кстати, не настаивал на именно такой формулировке). И посмотрим, сколько из них начнут вызывать милицию. 🙂
То, что родители разрешили ребенку пообщаться с кем-то, не есть плохо. Не держать же его изолированным от внешнего мира. И то, что ребенок проявляет интерес к людям, наверное, тоже неплохо. Но есть разница: разрешить общение с дядей в цивилизованном месте при куче свидетелей под родительским наблюдением; или допустить, чтобы ребенок стал объектом фотосъемки с неизвестно какими целями.
Первым доводом ПРОТИВ могут быть уже высказанные аргументы (агент киднепперов, да хоть педофил какой-то, прошу прощения). Другой довод — религиозные и суеверные воззрения родителей, каковые очень разнообразны.
Считаю, в таких случаях надо спрашивать разрешения родителей. Если они поблизости. 🙂
Хотя детки обычно очень дружелюбны и непосредственны. Вчера один подошел к нашему столику в баре, нахально забрал половину наших палочек к пиву и пошел угощать маму. Потом половину принес — видно, мама отказалась…
Ответы:
1. Нет. Не спросив родителей, некрасиво фотографировать детей. В Америке насчет этого есть даже закон. А во всем мире — неписанное правило.
2. Все равно. Эта проекция играет роль только для тебя. Для родителей она не имеет никакого значения. Они вправе разрешить или запретить сьемку в любом случае.
Я даже приходя к знакомым спрашиваю их согласия перед тем как фотографирую детей.
Я считаю, что фотограф имеет право фотографировать что угодно (дерево, машину, человека, в том числе ребенка), если он при этом не нарушает закон.
В свою очередь родитель имеет право запретить фотографу фотографировать своего ребенка.
2Yane: А что по твоему есть нарушение закона (вообще, есть ли такой закон)?
2All:Я считаю, что не имеет никакого права. Если бы кто-то сфоткал при мне моего сына и еще огрызался, то я бы ему репу-то набил. Пусть фоткает бездомных собак, бомжей, уток и воробьев. Но не моих детей! МОИХ детей буду фоткать только Я, или только с МОЕГО разрешения. IMHO.
2andyp: Этот эксперимент стоит провести и таким образом расставить точки над i.
Хотя маленькие цыганчата самостоятельно попрошайничают и с удовольствием попозируют за пакетик сахара из МЕДЕЛИНА. И родителям ихним наплевать.
А в сущности чего мы спорим, ведь вопрос стоял — имел право или не имел, а все остальное лупына. Ведь нет закона запрещающего, по крайней мере на Украине.