Маленький опрос

Очень был бы рад, если бы Вы указали Вашу мотивацию, позволившую отдать голос за одну из фотографий. Жду Ваших мнений в комментах.

26 thoughts on “Маленький опрос”

  1. Правая фотография выглядит намного представительнее, но на ней Ризак слишком серьезный, как для приветсвования (вот если бы чуть больше улыбался, то было бы самый раз). На левой он душевнее, но выглядит не так солидно. Костюм мятый, да и освещен так, что выглядит полным. Левая однозначно не годится.

  2. Справа. Первое.. цветовая гамма… правая фотография более живая.. блик сильно портит.. во-вторых… натянутая улыбка на левой фотографии.. ощущение, что человек улыбается 10 минут… у него уже скулы свело от улыбки.. вымученно… третье… флаг на парвой как-то не бросается в глаза…. он смотрится не более чем фон.. а там напоминает пионерские

  3. Однозначно правая. Там он представительный — вид соответствует должности.

  4. Ну, первая, ясен день, лучше. На ней видно, что это РУКОВОДИТЕЛЬ. Кресло, хм… лицо, оптимизм, прорисованы детали. А то что полнит… Дык это… Кто ж виноват? Спортзал + диета = здоровый внешний облик, положительный имидж.
    А на втором фото какой-то инструктор райкома комсомола. 0%)

  5. Позволю себе подключится к критике,как профессионал.

    Цветовое решение-фото слева(номер 1) не правильно сделано,сфотографировано вообще,у фотографов это называется *переэкпонировано*-получилось,что самая яркая часть изображения это фон-ничего не значащая белая стена,а лицо портретируемого слишком светлое в левой части и слишком темное в правой части.Данная техника применяется как художественный прием,но тогда это называется *У окна* а не *Портрет политика*.Фото справа(номер 2)отличается более насыщеными цветами,общая цветовая гамма более выдержана,лаконична.Спокойный цвет фона-дерево,правильный цвет лица портретируемого,темный,строгий деловой костюм.
    Композиция и детали-первый снимок решен в *портретной* ориентации,но от грамотной композиции нет и следа- видимо фотограф пытался показать в кадре флаг,флаг *не помещался*,поэтому портретируемый оказался внизу ,этот эффект создает пустое пространство сверху.Если пытаться правильно кадрировать данное фото,то флаг обрежется,останется только древко.Композиция на втором снимке решена в горизонтальной ориентации,получилась более правильной-практически нет *пустот*,флаг органично вписан в снимок,фото более уравновешеное,спокойное,серьезное.Здесь политик и не должен быть строго в центре,правильно подобрана поза сидящего (полу фас) и яркое цветовое пятно флага уравновешивают композицию.Детали,или елементы композиции-Флаг Украины-не сомненно самая важная из *деталей*.На первом снимке изображен не правильно,показано совершенно не нужное длинное деревянное древко.На втором снимке флаг показан правильно не только в художественном плане,а и в соответсвии с Конституцией Украины-жетое поле снизу,синее сверху,в отличии от фото 1.Стул на первом фото просто офисный стул,никакой нагрузки не несет.На фото 2 стул-деревянный,украшен трудолюбивыми закарпатскими умельцами резьбой,гармонирует по цвету и с фоном-дерево,и со столом.При внимательном рассмотрении деталей замечаем на первом снимке в правом нижнем углу радиорепродуктор советских времен,стоящий у основания древка знамени-не уместная,не нужная,лишняя деталь.На втором снимке есть тоже спорная деталь-это занавеси в левом углу.Не много спасает то,что они выглядят где-то как драпировка.Главная деталь изображения,собственно портрет-на первом снимке присутствует улыбка.На втором нет.Что мы хотим показать портретом-добродушие,широту души,или ,как на втором снимке,что мне лично импонирут больше,показан политик,думающий,смотрящий прямо в глаза (честность,открытость),серьезный.По моему такой и должен быть на сайте по соседсву с надписями *инвестиции*,*территория*,развитие,сотрудничество.
    Другие замечания-несомнено,складки на костюме и немного сьехавший в сторону галстук на первом снимке придают портрету некоторую жизненность,но вряд ли она здесь уместна.Депутатский значок-господин портретируемый был депутатом,на момент создания первого фото,но сейчас,в контексте данного веб сайта он выступает в роли главы Администрации,на сколько я разбираюсь в политике.Последний взляд-субьективно,из-за не правильного освещения,портретируемый смотрится несомненно толще,полнее,чем на втором снимке.

  6. Честно говоря — ни одна. Зачем эта фотка на сайт?
    А на правой фотке виден белорусский (бело-красный) флаг — что, Союз не за горами? :):):)

  7. Ни одна из них не подходит. Не буду привязываться к кадрированию, экспозиции и насыщенности фотографий, об этом уже правильно сказали. Фотографии такого типа нужны на предвыборных буллетенях или сайтах посвященных конкретному человеку, вернее даже его конкретному занятию. В данном случае можно было обойтись без массивного стола, государственного флага, прически и особенно скрещенных рук. Однако, это не ошибка того, кого фотографируют. Это ошибка фотографа. Приглашать куда-то со скрещенными руками, при этом даже улыбаясь — довольно-таки неубедительно.

    Если бы это были две фотографии, чудом уцелевшие после обыска, устроенного СБУ, то я бы выбрал левую, как основу. И обязательно бы еще подкорректировал оттенки костюма и лица, которые и на самом деле переэкспонированы.

  8. Тот у кого правая фотография вызывает ассоциации со словами «Добро пожаловать, я рад вас видеть» может бросить в меня камень (только небольщой, плиз).

  9. Считаю, что ни одна не подходит. Если выбирать из двух зол меньшее — правая.

  11. Надо срочно сделать новую фотографию — улыбка с левой а все остальное с правой.

  12. 2 ST: Дорогой, таки ставь пробелы после запятых ибо я ОЧЕНЬ интересуюсь техникой фото и композицией, но принципиально не дочитал твою «портянку» до конца. Чесслово, утомляет, блин. Делайте со мной что хотите, это не мой ЖЖ, но я блин устаю от такого. Одно и то же. Самая большая клавиша на клавиатуре, а ты ею не пользeешься.
    2 Алекс: Я твоих гостей не обижаю?

  13. 2 fatangel-Честное слово,три раза перечитывал, правил ошибки и пунктуацию.В жизни бы не додумался ставить пробелы после запятых.Ведь при верстке текста для печати,или,скажем, в тех же емейл, таких рекомендаций не встречал.буду ставить,по совету.Специально для Данного ЖЖ.А был бы очень рад,если б ты высказал свое мнение об этом комменте по существу.Интересуюсь фото тоже.

  14. 2ST: Не поверишь — после точек тоже ставятся пробелы! 🙂 Сомневаешься? Внимательно посмотри на ЛЮБОЙ печатный текст (в инете, в книгах, в газетах и т.д.)

    А по существу, чтоб не в оффтоп: согласен практически со всеми пунктами твоего пространного коммента о фотографиях (хоть fatangel и прав — читать тяжело).

  15. 2 andyp-вот уж век учись, век живи.Огромное спасибо . А фотки обе никакие, но вторая лучше. Хоть маразма нет в виде древка и *гали*.

  16. 2fatangel: «Самая большая клавиша на клавиатуре» (смеялся 3 минуты) Самый серьезный довод за неделю, почему надо ставить пробелы! :))))

  17. 2ST: Вот как бы я написал твой коммент, что бы народ был ОЧЕНЬ доволен. Прочитай его внимательно. А еще лучше распечатай оба и сличи.

    2andyp: Вот уж век учись, век живи. Огромное спасибо. А фотки обе никакие, но вторая лучше. Хоть маразма нет в виде древка и *гали*.

  18. 2 ST: Ты прав насчет композиции и всего такого. Флаг там, репродуктор. Прав. Тонко подмечено. И верно. Но только мне кажется, что гораздо важнее ДУХ, который несет фото, чем все «правильности» вместе взятые. Мне приятнее смотреть на мордатого, веселого губернатора в неправильно закомпонованном фото, чем на мрачного справа (в пиджаке, который есть сплошное черное пятно и на 30 килограмм легче, чем он есть в жизни СЕЙЧАС).

  19. 2 ST: На будущее и на всякий случай: Пробелы ВСЕГДА ставятся после: точки, троеточия, запятой, двоеточия, точки с запятой, длинного тире, восклицательного и вопросительного знаков. НИКОГДА не ставятся перед всем кроме ДЛИННОГО ТИРЕ (Алт+0151). Никогда пробел не соседствует (ни слева неи справа) с дефисом. (Алт+0150). Также пробел ВСЕГДА стоит слева от открытой скобки «(» и справа от закрытой «)» за исключением случая с последней, когда ею заканчивается предложение. тогда после нее точка. То же правило и для кавычек («). Памятка тебе. С уважением, фат.

  21. В завершение темы скажу, что Вы себе просто не представляете, какую не качественную фотку прислали из облрады. andyp видел. Я 10 минут корректировал цвета и полутона. И это при том, что снимали SONY 707’ым… Ужас. Ламерота. Позор.

    Что до мнений о фотографиях. Согласен с laci, Lan’ой и Marish’ей. С laci, за мятый рукав. С Ланой — за бросающийся в глаза флаг левой фотки. С Маришей — правому надо улыбнуться, и будет «зачет».

  22. 2fatangel: А как пишется фраза (одно- или двухэтажный дом)? Как решить проблему пробела после дефиса? В остальном полностью согласен.

    Еще одна ошибка, очень часто встречающаяся здесь и в комментах, и в самих статьях — употребление «не» слитно и раздельно. Например: «…какую не качественную…». 🙂

  23. 2bogdanov: слуш, так может ты его «улыбнешь» фотошопом?

  24. 2Kirill: И получить люлей от пресс-центровых имиджмейкеров за то, что размер улыбки не соответствует ГОСТ’у?! Не, спасибо!

  25. Есть ситуации когда техника бессильна, это по моему такой случай, правьте, не правьте, улыбайте его не улыбайте…он останется таким же , каким был….На всю жизнь запомнил его предвыборный плакат в году так 96-м…Молодість, Інтелігентність, Відповідальність…а внизу он..в турецком свитере…и к сожалению ни одного, ни вторго ни третьего…прошли года…но увы…Первая фотография говорит о том, что у нас все во благо человека и все во имя человека и вот он этот человек,а вторая о том, что радоваться собственно и нечему…Мое мнение: если есть возможность, то пусть он не встречает посетителей сайта , а провожает их….
    Klaus

Обсуждение закрыто.